Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="lelek"]Also kann ich die Standardabweichung bei statistischen Verteilungen als den Fehler annehmen? Das wäre in dem Fall aber ein absoluter Fehler oder? Zu 1) Dann wäre sigma = 50 . Wäre sigma/10µ dann der relative Fehler? Das wäre 0.02 also 2%. Wirkt jetzt erstmal nicht unrealistisch und würde auch weiter sinken mit steigender Zeit.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 28. Jul 2019 07:29
Titel:
Ist das der
Originaltext
der Frage, insbesondere die Formulierung:
Zitat:
Gegeben ist ein radioaktiver Zerfall 250/s
Ich nehme an, daß damit die Aktivität gemeint ist. In diesem Fall sind die zufälligen
Kernreaktionen (das
Knattern
)
keine Meßfehler
(solche stecken aber drin).
Standardabweichung
Man könnte etwas in der Art Standardabweichung / Mittelwert konstruieren ...
Vielleicht verstehe ich die Aufgabe falsch, aber mir gefällt nicht, daß man statistische Aussagen anhand eines einzigen Meßwertes macht. (Und selbst mit einer längeren Meßreihe müßte man vielleicht prüfen, ob das Meßgerät bei 250 /sec korrekt arbeitet.)
lelek
Verfasst am: 27. Jul 2019 21:58
Titel:
Also kann ich die Standardabweichung bei statistischen Verteilungen als den Fehler annehmen? Das wäre in dem Fall aber ein absoluter Fehler oder?
Zu 1) Dann wäre sigma = 50 . Wäre sigma/10µ dann der relative Fehler? Das wäre 0.02 also 2%. Wirkt jetzt erstmal nicht unrealistisch und würde auch weiter sinken mit steigender Zeit.
franz
Verfasst am: 27. Jul 2019 19:51
Titel:
Meiner Erinnerung nach
Voraussetzung
Seltene Ereignisse (also sehr viele Kerne) und keine Änderung der Aktivität (also t << T_1/2).
1) Gegeben ist der Erwartungswert µ = 250 für 1 sec, damit µ(10 sec) = 10 µ und, nach Poisson,
sigma (10 sec) = wurzel (10 µ).
2) µ = sigma² = 10^(-4)
Zum Nachlesen:
Stolz, Radioaktivität 2.5
TU Dresden
.
lelek
Verfasst am: 27. Jul 2019 18:31
Titel: Fehlerrechnung Radioaktivität
Meine Frage:
Hi,
habe zwei Fragen kurze Fragen zu radioaktiven Zerfällen.
1) Gegeben ist ein radioaktiver Zerfall 250/s. Wie ist der relative Fehler nach 10s?
2) Wie groß ist der Zerfall bei einem relativen statistischen Fehler von 1%?
Meine Ideen:
Zu 1) Da weiß ich leider gar nicht weiter, da in der Formel
alles unbekannt ist und auch
nicht hilft.
Zu 2)
Da das Poisson verteilt ist müsste es so gehen, oder?
Nach Z aufgelöst wäre dann Z = 10000