Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Myon"]3) kann zutreffen, muss aber nicht, da ja ein E-Feld ungleich 0 vorhanden sein kann. Was 2) betrifft, habe ich oben etwas geschrieben, was nicht zutreffend ist, sorry. Dass das gegebene Integral verschwindet ist keine hinreichende Bedingung dafür, dass P1 und P2 auf der gleichen Äquipotentialfläche liegen. P1 und P2 können ja auf Potentialflächen mit gleichem Wert liegen, die aber nicht miteinander verbunden sind. Stell Dir z.B. zwei gleiche Punktladungen vor. Die sind von Äquipotentialflächen mit jeweils gleichem Potential umgeben, die nicht miteinander verbunden sind.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 02. Jul 2019 21:13
Titel:
3) kann zutreffen, muss aber nicht, da ja ein E-Feld ungleich 0 vorhanden sein kann.
Was 2) betrifft, habe ich oben etwas geschrieben, was nicht zutreffend ist, sorry. Dass das gegebene Integral verschwindet ist keine hinreichende Bedingung dafür, dass P1 und P2 auf der gleichen Äquipotentialfläche liegen. P1 und P2 können ja auf Potentialflächen mit gleichem Wert liegen, die aber nicht miteinander verbunden sind. Stell Dir z.B. zwei gleiche Punktladungen vor. Die sind von Äquipotentialflächen mit jeweils gleichem Potential umgeben, die nicht miteinander verbunden sind.
vansh
Verfasst am: 02. Jul 2019 20:21
Titel:
wieso giltet dann bei der aussage mit äquipotential nicht die aussage nicht immer.
und bei 3) steht ebenfalls kann zu treffen.
Myon
Verfasst am: 02. Jul 2019 20:12
Titel: Re: Potential
vansh hat Folgendes geschrieben:
Ich habe bei 1) angenommen die Integralgrenzen sind dieselben, deshalb trifft es immer zu, aber in den Lsg steht kann zutreffen.
Wenn P1=P2, dann ist das angegebene Integral offensichtlich =0. Das Integral kann aber auch =0 sein, wenn P1 ungleich P2 ist und das Potential an beiden Punkten den gleichen Wert hat, sprich, wenn 2) zutrifft.
Zitat:
(...) und bei 3) kann ich ja gar nichts integrieren und es steht wieder kann zutreffen.
Naja, wenn kein E-Feld vorhanden ist, dann ist E=0 und das Integral verschwindet ebenfalls.
vansh
Verfasst am: 02. Jul 2019 20:04
Titel: Potential
Meine Frage:
Für die Punkte p1 und p2 gilt \int_{p1}^{p2}\vec{E}\cdot \vec{ds}=0. Überprüfue die Aussage zwischen
trifft immer zu kann zu treffen trifft nicht zu
1) Die Punkte sind identisch.
2) P1 und p2 liegen auf der gleichen Äquipotentialfläche.
3) Es ist kein E-Feld vorhanden.
Meine Ideen:
Ich habe bei 1) angenommen die Integralgrenzen sind dieselben, deshalb trifft es immer zu, aber in den Lsg steht kann zutreffen.
Bei 2) würde es ja heissen sie haben dieselbe Potentiale deshalb wieder Integral=0 aber wieder steht kann zutreffen.
und bei 3) kann ich ja gar nichts integrieren und es steht wieder kann zutreffen.