Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Sieht doch gut aus.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 21. Jun 2019 06:51
Titel:
Sieht doch gut aus.
Natheres
Verfasst am: 20. Jun 2019 23:59
Titel:
Das ist die Gleichung nach dem Ableiten:
TomS
Verfasst am: 20. Jun 2019 21:25
Titel:
Zeig mir mal deine Ableitung der Bewegungsgleichung.
Natheres
Verfasst am: 20. Jun 2019 20:48
Titel:
Ich habs gerafft, wegen der Summe gibt es einen zweiten Term den ich noch ableiten muss...
Vielen Dank nochmal für die Hilfe!
LG
Natheres
Verfasst am: 20. Jun 2019 18:39
Titel:
Dann kommt bei mir aber nicht die gesuchte Gleichung nach dem Ableiten raus. Ich habe die Gleichung nach
aufgestellt.
Was habe ich beim ableiten falsche gemacht?
TomS
Verfasst am: 20. Jun 2019 16:01
Titel:
Warum sollte er da stehen?
Schreib doch die Summe aus, z.B. für N = 3 mit den Paaren
Alle Paare stehen da.
Natheres
Verfasst am: 20. Jun 2019 15:23
Titel:
Okay, das ist einleuchtend. Was ich nicht ganz verstehe ist, wieso mein zweiter Term im Potential verschwindet.
Dieser Term:
LG
TomS
Verfasst am: 20. Jun 2019 14:11
Titel:
Dass du die Summenkonvention verwenden wolltest, war nicht klar. Außerdem funktioniert das ja nur für doppelt auftretende, gleiche Indizes.
Wenn du über k summierst, dann müssen deine Indizes auch k und nicht n enthalten. Und es sind N Massen, nicht n.
Ohne Summenkonvention lautet das zunächst einfach
Dabei ist jeder Index modulo N zu lesen, d.h. wenn für n=N-1 folgt, dass n+1=N, dann entspricht dies wieder n=0.
Als nächstes musst du die Euler-Lagrange-Gleichung für die k-te Masse berechnen:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Zur Ableitung der Bewegungsgleichungen für das k-te Teilchen musst du dann diese Summe nach dem k-ten Ort bzw. der k-ten Geschwindigkeit ableiten, d.h. du erhältst für jedes k eine Euler-Lagrange-Gleichung.
Natheres
Verfasst am: 20. Jun 2019 13:37
Titel:
Danke für die Antwort!
Ich hatte angenommen, dass ich das Summenzeichen wegen der Einsteinschen Summenkonvention weglassen kann.
Ich habe jetzt die kinetischen Energien ergänzt:
Nun komme ich auf die Gleichungen:
Durch m geteilt:
Ist das richtig, oder habe ich was vergessen?
LG
TomS
Verfasst am: 20. Jun 2019 12:38
Titel:
So wie du es jetzt aufgeschrieben hast, hängt L nur von drei Massen ab, nämlich n, n-1 und n+1. D.h. L beschreibt nicht alle Massenpunkte, sondern nur drei, und diese auch nicht konsistent, da z.B. die kinetischen Term für n-1 und n+1 fehlen.
Du musst im kinetischen Term über n sowie im Potentialterm über Paare (n, n+1) summieren.
Zur Ableitung der Bewegungsgleichungen für das k-te Teilchen musst du dann diese Summe nach dem k-ten Ort bzw. der k-ten Geschwindigkeit ableiten, d.h. du erhältst für jedes k eine Euler-Lagrange-Gleichung.
Natheres
Verfasst am: 20. Jun 2019 12:32
Titel: Zusatz
Ich habe vergessen zu erwähnen, dass x die Auslenkung der Massen angibt.
Natheres
Verfasst am: 20. Jun 2019 12:30
Titel: Lineare Kette (Lagrange)
Meine Frage:
Guten Tag,
Ich soll zeigen, dass bei einer Linearen Kette mit N gekoppelten Federpendeln mit identischen Massen und Federkonstanten D die folgede Bewegungsgleichung gilt:
Es gilt die periodische Randbedingung, also das quasi die erste und letzte Masse ebenfalls mit einer Feder verbunden sind.
Meine Ideen:
Meine Idee war nun die passende Lagrange Funktion zu finden:
Stimmt die Lagrange-Funktion oder müssen auch die Geschwindigkeiten von
und
berücksichtigt werden? Wenn ich nun Bewegungsgleichungen für die Koordinate x aufstelle komme ich genau auf die gesuchte Bewegungsgleichung. Aber ich müsste doch eigentlich ebenso die Gleichungen für
und
aufstellen, oder?