Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="para"]Ja, die Ableitung von [latex]\dot{Q}[/latex] ist [latex]\ddot{Q}[/latex]. In diesem Fall hast du ja aber [latex]\dot{Q}^2 = \dot{Q}\dot{Q}[/latex] was du ableiten willst. Nach der Produktregel [latex](u \cdot v)' = u' \cdot v + u \cdot v'[/latex] wird das beim Ableiten zu [latex]2 \cdot \dot{Q} \cdot \ddot{Q}[/latex]. Analog sieht das beim [latex]Q^2[/latex] auch aus.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ric
Verfasst am: 02. Mai 2006 13:50
Titel:
Oh, tausend Dank. Du bist mein Held!
Also hatte ich wohl doch keine Ahnung vom Ableiten
.
Immer diese Schusselfehler
.
para
Verfasst am: 02. Mai 2006 13:49
Titel:
Ja, die Ableitung von
ist
. In diesem Fall hast du ja aber
was du ableiten willst. Nach der Produktregel
wird das beim Ableiten zu
. Analog sieht das beim
auch aus.
Ric
Verfasst am: 02. Mai 2006 13:44
Titel: Thomsonsche Schwingungsgleichung
Hallo ihr Lieben,
entweder stehe ich gerade auf nem dicken Schlauch oder ich habe einfach keine Ahnung vom Ableiten.
In der Wikipedia steht bei der Herleitung mit Hilfe des EES zur
Thomsonschen Schwingungsgleichung
folgendes:
Setzt man für
ein, so kommt man auf
Bis hierhin ist ja auch noch alles klar. Aber nun soll an dieser Stelle nach t differenziert werden und die Wikipedianer kommen auf ...
Warum das?
Oder besser gesagt, warum kommt man nach dem Ableiten nicht auf
?
Ich meine die Ableitung von
ist doch
, oder etwa nicht?
Nagut, ich hoffe ihr könnt mir behilflich sein. Ich danke schon mal
.