Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]wiki hat dazu einige [url=https://de.wikipedia.org/wiki/Weltraumlift]Überlegungen[/url] zusammengetragen, wobei diese Frage offen bleibt. Ich würde deshalb als[i] erste Näherung[/i] an eine langsames zwangsweises Hochbewegen denken.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 26. Apr 2019 07:58
Titel:
Nehmen wir den Weltraumlift als starr und damit radial an. Dann wird der Satellit mit
konstanter
Winkelgeschwindigkeit omega in die Höhe gebracht, wobei omega identisch zur Winkelgeschwindigkeit der Erdoberfläche sowie der geostationären Bahn ist.
Die
geostationäre
Bahn folgt aus dem Kräftegleichgewicht
Die Bedingung für
ungebundene
Bahnen folgt aus der Gesamtenergie
EDIT: Im Falle konstanter
Bahngeschwindigkeit
muss die letzte Ungleichung modifiziert werden; es gilt
für beliebige Radien r mit jetzt variabler Winkelgeschwindigkeit.
D.h. man führt im Term für die kinetische Energie die Ersetzung
durch.
franz
Verfasst am: 25. Apr 2019 22:20
Titel:
wiki hat dazu einige
Überlegungen
zusammengetragen, wobei diese Frage offen bleibt. Ich würde deshalb als
erste Näherung
an eine langsames zwangsweises Hochbewegen denken.
ML
Verfasst am: 25. Apr 2019 21:58
Titel: Re: Weltraumlift, escape velocity
Hallo,
pi=3=e hat Folgendes geschrieben:
In einer Aufgabe soll ich die Höhe (r_esc) berechnen, auf die ein Weltraumlift einen Satelliten bringen müsste, s.d dieser ohne zusätzliche radiale Geschwindigkeit das Gravitationsfeld der Erde verlassen kann...
Ehe wir über Intuition reden, lass uns erst einmal die Aufgabenstellung klären.
Was wird beim Lift vorausgesetzt?
Bleibt beim "Hochfahren" die Bahngeschwindigkeit gleich (d. h. die Winkelgeschwindigkeit geht runter), oder kann ich mir den Lift als ein Hochhaus vorstellen, an dessen oberem Ende die Bahngeschwindigkeit größer ist als unten (d. h. konstante Winkelgeschwindigkeit)?
Viele Grüße
Michael
Huggy
Verfasst am: 25. Apr 2019 10:47
Titel:
Wenn der Satellit mit dem Lift nur etwas höher gebracht wird als in den geostationären Orbit, wird er eine Ellipsenbahn beschreiben. Seine kinetische Energie reicht aber noch nicht aus, um das Gravitationsfeld der Erde ganz verlassen zu können.
pi=3=e
Verfasst am: 25. Apr 2019 08:39
Titel: Weltraumlift, escape velocity
Meine Frage:
Wie hoch muss ein Weltraumlift einen Satelliten bringen, damit dieser ohne zusätzliche radiale Geschwindigkeit das Gravitationsfeld der Erde verlassen kann?
Meine Ideen:
Hi,
Ich habe eine Verständnisfrage:
Damit ein Satellit geostationär sein kann, muss seine Umlaufszeit dieselbe sein, wie die der Erde und, er muss eine entsprechende Höhe haben, damit Fliehkraft und Gravitationskraft betragmässig gleich sind. Es ist weiter nicht schwierig, r_geo auszurechnen.
In einer Aufgabe soll ich die Höhe (r_esc) berechnen, auf die ein Weltraumlift einen Satelliten bringen müsste, s.d dieser ohne zusätzliche radiale Geschwindigkeit das Gravitationsfeld der Erde verlassen kann... Hier happert es mit meiner Intuition: Ganz spontan hätte ich gesagt, dass der Lift den Satelliten jedeglich bis zu r_geo (bzw ein bisschen weiter) bringen muss, denn hier oben ist die Zentrifugalkraft ja grösser als die Anziehungskraft.......
Das stimmt aber nicht mir der Musterlösung überein... gemäss dieser ist r_esc nämlich um einiges grösser als r_geo... Die Lösung kann ich nachvollziehen aber ich sehe nicht, warum ich mit der ersten Überlegung dann nicht auch auf dieselbe Lösung kommen sollte...
Hilfe? :-)