Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="stefanboltzmann"]Eine Antwort würde mir immer noch helfen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 06. März 2019 08:08
Titel:
Das ist die Einsteinsche Summenkonvention (Summton ueber m) und Definition des Kronecker-Deltas.
weil das nur ungleich Null sein kann, wenn k und p gleich sind.
stefanboltzmann
Verfasst am: 05. März 2019 17:18
Titel:
Damit es nicht so viel Schreibarbeit ist, habe ich mal den Schritt Pink markiert, den ich nicht verstehe.
Siehe Bild im Anhang.
jh8979
Verfasst am: 05. März 2019 16:14
Titel:
stefanboltzmann hat Folgendes geschrieben:
Der einzige Schritt den ich gar nicht verstehe ist, wie die auf die Zahlen vor den Determinanten kommen und die Kronecka Deltas verschwinden?
Das wäre sehr hilfreich, wenn du das einmal erläuterst.
Welche Zahlen? Ich weiss gerade nicht genau, welchen Schritt Du meinst.
stefanboltzmann
Verfasst am: 05. März 2019 16:08
Titel:
Eine Antwort würde mir immer noch helfen.
stefanboltzmann
Verfasst am: 04. März 2019 16:58
Titel:
Erst einmal Danke für deine Antwort.
Genau diese Rechnung habe ich auch gefunden.
Und genau diese Rechnung habe ich auch gerechnet.
Der einzige Schritt den ich gar nicht verstehe ist, wie die auf die Zahlen vor den Determinanten kommen und die Kronecka Deltas verschwinden?
Das wäre sehr hilfreich, wenn du das einmal erläuterst.
jh8979
Verfasst am: 04. März 2019 16:43
Titel:
Ohne Deine Rechnung zu sehen, kann mir da schlecht weiterhelfen.
Guck mal, ob Dir das hier weiterhilft:
https://www.thphys.uni-heidelberg.de/~hefft/vk2/k9/971b1.htm
stefanboltzmann
Verfasst am: 04. März 2019 15:53
Titel: Levi-Civita Symbol
Meine Frage:
Moin ich habe folgendes Problem.
Die Aufgabe ist es folgende Relationen zu beweisen
Meine Ideen:
Zu a)
Ich würde das über die Determinanten Darstellung Versuchen aber bekomme einfach nicht das richtige raus.
Ich entwickle die Zeile in der eine 1 steht, die durch die gleichen Indizes beim Kronecka-Delta zustanden kommt, aber die anderen Kronecka Deltas verschwinden bei mir nicht.
Und im Internet scheint dieser Schritt immer trivial zu sein und wird nicht erklärt.
Bei b) stecke ich an dem gerochen Problem fest, dass die Therme nicht verschwinden wollen.
zu c) habe ich keinen Ansatz
Danke für eine Antwort.
Grüße
Stefan