Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Magnesium"][b]Meine Frage:[/b] Hallo, Ich arbeite mich gerade in die Relativitätstheorie ein und bin beim Thema der relativistischen Formulierung der EM-Feldtheorie. Diesbezüglich bin ich auf etwas gestoßen, wo ich nicht weiterkomme. Und zwar findet sich im Internet vorrangig diese Formulierung (eines Teils) der Maxwellgleichungen: [latex] \partial_{\mu} F^{\mu \nu} = 4 \pi J^{\nu} [/latex] Andererseits findet sich diesselbe Gleichung in weniger häufiger Form folgendermaßen: [latex] \partial_{\mu} F^{\mu \nu} = - 4 \pi J^{\nu} [/latex] Will ich nun z.B. [latex] \text{div}\vec{E} = 4 \pi \varrho [/latex] daraus erhalten, gehe ich folgendermaßen vor: Betrachte die Nullte Komponente: [latex] 4 \pi J^0 = \partial_{\mu} F^{\mu \, 0} = \partial_{i} F^{i \, 0} = - \partial_i E^i = - 4 \pi \varrho [/latex] Daraus folgt, dass [latex] J^0 = - \varrho [/latex]. Nun ist aber tatsächlich [latex] J^0 = + \varrho [/latex]. Daher wäre die Gleichung [latex] \partial_{\mu} F^{\mu \nu} = - 4 \pi J^{\nu} [/latex] einleuchtender. Woher kommt dann die zweite Formulierung ohne Minus? Danke bereits im Voraus, Magnesium [b]Meine Ideen:[/b] ... UPDATE: Kann es sein, dass das Problem in der jeweiligen Signatur ( + - - - ) oder ( - + + + ) liegt? Soll heißen, sieht der EM-Feldstärke-Tensor bei verschiedenen Signaturen unterschiedlich aus und somit auch die Maxwellgleichungen? Also z.B. Für Signatur ( - + + + ) ist [latex] \partial_{\mu} F^{\mu \nu} = -4 \pi J^{\nu} [/latex] wohingegen für Signatur ( + - - - ) [latex] \partial_{\mu} F^{\mu \nu} = +4 \pi J^{\nu} [/latex] ist? Grüße, Magnesium [color=blue]Zwei Beiträge zusammengefasst, damit es nicht so aussieht, als ob schon jemand antwortet. Steffen[/color][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
index_razor
Verfasst am: 23. Feb 2019 13:37
Titel:
Nachdem ich ein bißchen rumgerechnet habe, glaube ich nicht mehr, daß es was mit der Signatur der Metrik zu tun hat. Es gibt im wesentlichen zwei Varianten die inhomogenen Maxwellgleichungen im Vakuum zu schreiben:
1) als Differential des Maxwell-Tensors
2) als Kodifferential des Faradaytensors
Hierbei ist jeweils
die 3-Form der Vierer-Stromdichte, d.h.
ist die normale Ladungsdichte und
hat unabhängig von der Signatur die Komponenten des Stromdichtevektors.
Beide Gleichungen sind, soweit ich sehe, unabhängig von der Signatur der Metrik. Vielleicht kommt das unterschiedliche Vorzeichen daher, daß einige Autoren 1) und einige 2) diskutieren?
Magnesium
Verfasst am: 21. Feb 2019 17:41
Titel:
Meine Frage:
Hallo,
Ich arbeite mich gerade in die Relativitätstheorie ein und bin beim Thema der relativistischen Formulierung der EM-Feldtheorie.
Diesbezüglich bin ich auf etwas gestoßen, wo ich nicht weiterkomme. Und zwar findet sich im Internet vorrangig diese Formulierung (eines Teils) der Maxwellgleichungen:
Andererseits findet sich diesselbe Gleichung in weniger häufiger Form folgendermaßen:
Will ich nun z.B.
daraus erhalten, gehe ich folgendermaßen vor:
Betrachte die Nullte Komponente:
Daraus folgt, dass
. Nun ist aber tatsächlich
. Daher wäre die Gleichung
einleuchtender. Woher kommt dann die zweite Formulierung ohne Minus?
Danke bereits im Voraus,
Magnesium
Meine Ideen:
...
UPDATE:
Kann es sein, dass das Problem in der jeweiligen Signatur ( + - - - ) oder ( - + + + ) liegt?
Soll heißen, sieht der EM-Feldstärke-Tensor bei verschiedenen Signaturen unterschiedlich aus und somit auch die Maxwellgleichungen?
Also z.B.
Für Signatur ( - + + + ) ist
wohingegen für Signatur ( + - - - )
ist?
Grüße,
Magnesium
Zwei Beiträge zusammengefasst, damit es nicht so aussieht, als ob schon jemand antwortet. Steffen