Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="gangster2"]hab es jetzt. ist selbstverständlich das einundselbe, wobei in der Physik das ergebnis sozusagen ,,auseinander gezogen wurden ist" um Richtungen via Einheitsvektoren zu nutzen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
gangster2
Verfasst am: 14. Feb 2019 15:39
Titel:
hab es jetzt. ist selbstverständlich das einundselbe, wobei in der Physik das ergebnis sozusagen ,,auseinander gezogen wurden ist" um Richtungen via Einheitsvektoren zu nutzen.
gangster2
Verfasst am: 14. Feb 2019 14:07
Titel: Wegelement/Oberflächenintegral unterschied physik/mathematik
Worin besteht der Unterschied
das in der ,,normalen_" Mathematik das Oberflächenintegral 2. Art (Fluss des Vektorfeldes durch Fläche) am Ende in der Form dudv steht wenn man die Parametrisierung einsetzt und zusammenfasst.
Und bei Elektromagnetischen Feldern aufeinmal Einheitsvektoren genutzt werden um da umzuschreiben (dA=e_phi drdz + e_zrdrdphi ...) - analog für Wegelemente da wird auch das Wegelement umgeschrieben sobald es um ein Vektorfeld geht. Worin besteht der Unterschied ?