Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="navajo"]Also die Kraft hab ich noch nie gesehen, aber wenn die m's nicht von r abhängen, dann klappt es auf jedenfalls mit der verschwindenen Rotation. (gestern dachte ich es ginge nur dann) Aber heute glaub ich es reicht auch wirklich, dass [latex]\nabla\times\vec{m}=0[/latex]. Bzw bin ziemlich sicher :) Edit: Ne mom doch nicht *wieder was übersehen hab * ^^ grml.. Nu muss ich weg :([/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
navajo
Verfasst am: 26. Apr 2006 09:45
Titel:
Also die Kraft hab ich noch nie gesehen, aber wenn die m's nicht von r abhängen, dann klappt es auf jedenfalls mit der verschwindenen Rotation.
(gestern dachte ich es ginge nur dann)
Aber heute glaub ich es reicht auch wirklich, dass
. Bzw bin ziemlich sicher
Edit: Ne mom doch nicht *wieder was übersehen hab * ^^ grml.. Nu muss ich weg
Passepartout
Verfasst am: 25. Apr 2006 23:08
Titel:
Hallo,
danke für Eure Antworten, werde das nochmal durchrechnen, sieht nach ein wenig Arbeit aus
navajo hat Folgendes geschrieben:
hängen denn
und
von
ab?
Darüber haben wir keine Angabe, ich denke aber das damit irgendwelche Dipolmomente gegeben sind, die also nicht von
abhängen.
Die Kraft kommt also niemandem zufällig bekannt vor?
Liebe Grüße
,
Michael
navajo
Verfasst am: 25. Apr 2006 20:18
Titel:
hängen denn
und
von
ab?
Gast
Verfasst am: 25. Apr 2006 18:46
Titel:
Das
darfst du auch nich ausklammern, du mußt die Rotation schon ausrechnen, die Rotation wirkt ja auf r.
Also z.B.
und
ist auch nicht unbedingt gleich null.
Du wirst nicht daran vorbei kommen, die Rotation auszurechnen.
dermarkus
Verfasst am: 25. Apr 2006 18:26
Titel:
Ich vermute, da über den m's ein Vektorzeichen drübersteht, dass damit Vektoren gemeint sind. Die kannst du nicht einfach ausklammern, als ob sie Konstanten wären (denn sie enthalten Informationen nicht nur über den Betrag, sondern auch über die Richtung der Vektoren).
Dass da also nicht Null rauskam, liegt an dem Umformfehler, dass du mit Vektoren so gerechnet hast, als seien das Konstanten.
Passepartout
Verfasst am: 25. Apr 2006 16:06
Titel: Konservatives Kraftfeld (Rotation und Potential)
Hallo,
ich habe eine kleine Frage, und zwar sei folgende Tensorkraft gegeben:
Ich soll nun zeigen, dass diese Kraft wirbelfrei ist, ich weiß, dass
gilt, habe deswegen mal versucht die Rotation zu bilden (spare mir die Konstanten und habe auch a/r^5 noch ausgeklammert):
Klammere nun rot(r), sowie 5/r^2 aus
Das wir aber meines Erachtens leider nicht Null und somit habe ich einen Fehler, da das Feld in jedem Fall wirbelfrei ist.
Außerdem besitzt die Kraft ja bei r=0 eine Singularität; dort soll ich mit dem Satz von Stokes arbeiten, mir ist aber nicht ganz klar wie?
Irgendwie so?
Aber wie mache ich das genau??
Vielleicht erkennt auch jemand die Kraft irgendwie und kann em ein Potential zuordnen, Stichwort hier wurde uns mit
"
magentischer Dipol Dipol Wechselwirkung
" gegeben.
Für Hilfe wäre ich sehr dankbar
Liebe Grüße
Michael