Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Chronona"]Müsste ich außerdem nicht normalerweise noch über die Fläche intergieren um die Aufenthaltswahrscheinlichkeit zu erhalten? Da das quadrieren ja nur die Wahrscheinlichkeitsdichte gibt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 17. Dez 2018 22:24
Titel:
Nein, nicht integrieren. Die Wahrscheinlichkeitsdichte ist kugelsymmetrisch für abgeschlossene Schalen. Da der 2s Zustand schon kugelsymmetrisch ist, muss die Summe der Wahrscheinlichkeitsdichten aller 2l-Zustände ebenfalls kugelsymmetrisch sein, darf also nicht von den Winkeln abhängen.
Rechnerisch muss man nur benutzen, dass sin^2(x)+cos^2(x)=1. Die Terme z.B. sin^4(x) kann man schreiben als sin^2(x)*sin^2(x) und dann noch mit sin^2(x)*cos^2(x) kombinieren.
PS: Sorry, ich habe TomS' Beitrag erst später gesehen.
TomS
Verfasst am: 17. Dez 2018 22:20
Titel:
Zunächst mal gilt ganz allgemein
Es muss nicht integriert werden; die Aufgabenstellung, zu zeigen, dass die Aufenthaltswahrscheinlichkeit keine Winkelabhängigkeit hat, ist wohl falsch.
Chronona
Verfasst am: 17. Dez 2018 20:56
Titel:
Müsste ich außerdem nicht normalerweise noch über die Fläche intergieren um die Aufenthaltswahrscheinlichkeit zu erhalten? Da das quadrieren ja nur die Wahrscheinlichkeitsdichte gibt.
Chronona
Verfasst am: 17. Dez 2018 20:21
Titel:
Ich hab die 5 Funktionen in einer Tabelle gefunden aber ich sehe einfach nicht wie sich die Sinuse und Cosinuse kürzen sollen. Die Funktionen sind auf Wikipedia unter Kugeloberflächenfunktonen zu finden aber ich darf anscheinend nichts verlinken. Was übersehe ich?
Myon
Verfasst am: 17. Dez 2018 19:29
Titel:
Die Aussage muss ja nur für l=2 gezeigt werden. Wahrscheinlich muss man halt explizit die Funktionen
hinschreiben und die Quadrate summieren. Vielleicht darf man die Funktionen auch aus Tabellen entnehmen.
Chronona
Verfasst am: 17. Dez 2018 17:56
Titel:
Ich sehe wie ich den Winkel im Exponenten loswerde aber ich seh nicht wie ich
loswerde. Gibt es da einen Trick?
Myon
Verfasst am: 17. Dez 2018 17:30
Titel:
Wahrscheinlich soll gezeigt werden, dass die Summe aller Aufenthaltswahrscheinlichkeiten der Zustände m=-2,..2 kugelsymmetrisch ist. Da die Radialfunktionen nur von r abhängig sind, reicht es zu zeigen, dass
nicht winkelabhängig ist.
Chronona
Verfasst am: 17. Dez 2018 15:06
Titel: Kugeloberflächenfunktion und Aufenthaltswahrscheinlichkeit
Meine Frage:
Ich soll zeigen das für l=2 und m=-2,-1,0,1,2 Die Aufenthaltswahrscheinlichkeit keine Abhängigkeit von
hat. Dabei ist die Funktion:
Meine Ideen:
Ich weiß das die Wahrscheinlichkeitsdichte aus dem Betragsquadrat der Wellenfunktion ergibt. Muss ich jetzt einfach die Wellenfunktion mit meiner Funktion ersetzen? Oder ist das Falsch? Danke für die Hilfe.