Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Myon"]Mit V(r) ist wahrscheinlich nicht das elektrische Potential, sondern die potentielle Energie des Teilchens im Coulomb-Feld gemeint.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Croomer
Verfasst am: 25. Nov 2018 23:12
Titel:
Ah, daran habe ich garnicht gedacht. Aber dann macht die Bezeichnung V anststt Phi natürlich Sinn. Danke.
Myon
Verfasst am: 25. Nov 2018 22:36
Titel:
Mit V(r) ist wahrscheinlich nicht das elektrische Potential, sondern die potentielle Energie des Teilchens im Coulomb-Feld gemeint.
Croomer
Verfasst am: 25. Nov 2018 17:07
Titel: Coulomb-Potential für die Rutherford-Streuung
Meine Frage:
Hallo,
ich habe mir die Herleitung der Rutherfordschen Streuformel für das Coulomb-Potential angeschaut.
Allerdings verstehe ich eine Sache nicht:
Es wird immer das Coulomb-Potential
verwendet. Am Anfang der Herleitung wird dann aber gesagt, dass
ist. Aber müsste es nicht eigentlich
mit q als Ladung des "geschossenen" Teilchens sein?
Meine Ideen:
Oder handelt es sich hier nicht um ein das Potential einer Punktladung, weil geschossenes Teilchen und Streuer eine ähnlich große Ladung haben?