Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="PythonF"]Danke für die Antwort. Dann muss ich bei jedem Kreisprozess die Nettoarbeit berücksichtigen, also "W_rauß - W_Rein"/Q_Rein ? Das könnte der Grund gewesen sein, weshalb ich mich mit dem Wirkungsgrad bisher so schwer getan habe. Zu den Werten, die exakte Temperatur habe ich gerundet von 597 K auf 600 K und die Energien sind glaube ich deshalb so schön, da ich ja die Stoffmenge ebenfalls mit R berechnet habe und diese sich dann mit C_v wieder kürzen. Du hast mir sehr weiter geholfen! Der Wirkungsgrad liegt dann bei ca [latex]\frac{600J - 410 J}{600 J + 410 J} \approx [/latex] 19 % was mir deutlich realisitischer erscheint. Liebe Grüße Fabian[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Myon
Verfasst am: 09. Sep 2018 22:51
Titel:
PythonF hat Folgendes geschrieben:
Dann muss ich bei jedem Kreisprozess die Nettoarbeit berücksichtigen, also "W_rauß - W_Rein"/Q_Rein ?
Ja, genau. Auch beim Carnot-Prozess wird ja nur die Nettoarbeit berücksichtigt. Bei der Wärme ist relevant, bei welcher Temperatur diese zugeführt und abgegeben wird. Die z.B. beim Carnot-Prozess bei der isothermen Kompression abgegebene Wärme ist „verloren“, da sie bei der Temperatur des kälteren Reservoirs abgegeben wird und für diesen Kreisprozess nicht mehr wiederverwendet werden kann.
PythonF
Verfasst am: 09. Sep 2018 12:03
Titel:
Danke für die Antwort.
Dann muss ich bei jedem Kreisprozess die Nettoarbeit berücksichtigen, also "W_rauß - W_Rein"/Q_Rein ? Das könnte der Grund gewesen sein, weshalb ich mich mit dem Wirkungsgrad bisher so schwer getan habe.
Zu den Werten, die exakte Temperatur habe ich gerundet von 597 K auf 600 K und die Energien sind glaube ich deshalb so schön, da ich ja die Stoffmenge ebenfalls mit R berechnet habe und diese sich dann mit C_v wieder kürzen.
Du hast mir sehr weiter geholfen! Der Wirkungsgrad liegt dann bei ca
19 % was mir deutlich realisitischer erscheint.
Liebe Grüße
Fabian
Myon
Verfasst am: 08. Sep 2018 22:06
Titel:
Das sollte alles stimmen, ich wundere mich einzig ein wenig, wie Du überall so schön runde Werte erhältst, wo doch die Gaskonstante immer als Faktor auftritt?
Zum Wirkungsgrad: relevant ist nur die vom Gas geleistete Nettoarbeit, im Zähler steht deshalb
.
PythonF
Verfasst am: 08. Sep 2018 13:01
Titel: Wirkungsgrad Kreisprozess
Hey Physikfreunde,
Ich komm mit dem Wirkungsgrad von Kreisprozessen leider nicht so wirklich klar. Ich habe folgende Aufgabe und bekomme einen Wirkungsgrad größer als der des Carnot-Prozess raus.
Gegeben ist folgender Kreisprozess eines idealen zweiatomigen Gases:
1->2 adiabtische Expansion
2->3 Isotherme Kompression
3->1 isochore Druckerhöhung
Gegeben sind:
Vorgegangen bin ich wie folgt:
Für den Wirkungsgrad hab ich als geleistete Arbeit W(12) angenommen und somit erhalten:
Kann mir hier jemand weiter helfen? Ich seh meinen Fehler leider nicht.
Liebe Grüße
Fabian