Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="YoungsterPhysician"]Vielen Dank für die Empfehlungen, ich schaue bei Gelegenheit mal rein :thumb: Ich hatte beim Skript durchlesen den Eindruck, dass das Pfadintegral in unseren QFT Vorlesungen vorausgesetzt wird. Aber das werde ich nächstes Jahr herausfinden.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
YoungsterPhysician
Verfasst am: 04. Aug 2018 14:48
Titel:
Vielen Dank für die Empfehlungen, ich schaue bei Gelegenheit mal rein
Ich hatte beim Skript durchlesen den Eindruck, dass das Pfadintegral in unseren QFT Vorlesungen vorausgesetzt wird. Aber das werde ich nächstes Jahr herausfinden.
TomS
Verfasst am: 03. Aug 2018 13:57
Titel:
YoungsterPhysician hat Folgendes geschrieben:
Aber deine Einschätzung zu Pfadintegralen finde ich sehr interessant. Gibt es deines Wissens eine Spezialvorlesung zu Pfadintegralen? Zumindest bei uns wird keine Angeboten
Bei uns gab es das auch nicht; ich habe das Thema im Kontext der Quantenfeldtheorie gelernt.
Schau mal in "Pfadintegrale in der Quantenphysik" von Roepstorff oder "Path Integrals in Quantum Mechanics" von Kleinert rein.
YoungsterPhysician
Verfasst am: 02. Aug 2018 21:29
Titel:
Also in Streutheorie hatten wir:
Glebsch-Gordon, zeitabhängige Streutheorie, LS-Gl., Born'sche Näherung, den allg. Formalismus (Streuamplitude etc.), Partialwellenentwicklung...
Ich schätze, das war es so im groben.
Zu den Drehimpulsen:
Wignersche Drehmatrixen, WET & Projektionstheorem, Addition bel. Drehimpulse mit einem Algoritmus zur Berechnung aller Zustände in der Gesamtbasis,
Das Semester ist nun mal leider zu kurz, um alles in entsprechender Breite zu behandeln.
Aber deine Einschätzung zu Pfadintegralen finde ich sehr interessant. Gibt es deines Wissens (an deiner/einer dir bekannten) eine Spezialvorlesung zu Pfadintegralen? Zumindest bei uns wird keine Angeboten
TomS
Verfasst am: 02. Aug 2018 09:55
Titel:
Meine Meinung:
- Näherungsmethoden: wichtig, da in verschiedenen Kontexten relevant
- Streutheorie: was genau? Möller-Operatoren? zeitabhängige Streutheorie?
- Drehimpulse: Clebsch-Gordo? Wigner-Eckart-Theorem?
- Wechselwirkende Vielteilchensysteme:
- Rel. Wellengl. (2Wochen)
die beiden letztgenannten Punkte erscheinen mir zeitlich sehr knapp gehalten
Zum Pfadintegral: in wenigen Wochen ist es kaum möglich, soweit zu kommen, ein vernünftiges Problem lösen zu können; dann bringt das ganze aber nichts, daher besser eine Spezialvorlesung
YoungsterPhysician
Verfasst am: 02. Aug 2018 09:28
Titel: Themen für höhere Quantenmechanik
Hallo,
ich habe im vergangenen Semester die QM2 an unserer Uni besucht und war nicht so ganz zufrieden. Vielleicht bin ich auch mit falschen Erwartungen an die Vorlesung herangegangen, da ich mich vor allem für das Pfadintegral sowie relativistische Wellengleichungen interessiert habe.
Hier grob unsere Themen mit Gewichtung:
- Näherungsmethoden (Störtheorie, WKB, Variationsverfahren), 2 Wochen
- Streutheorie, 3 Wochen
- Drehimpulse, 2 Wochen
- Wechselwirkende Vielteilchensysteme (2. Quantisierung, WW EM mit Materie) 4 Wochen
- Rel. Wellengl. (2Wochen)
Zum Pfadintegral gab es dann noch eine Vorlesung zum Abschluss.
Nun meine Frage an euch:
Was gehört eurer Meinung nach in eine QM2 Vorlesung?
Ist das Pfadintegral als alternativer Zugang zum kanonischen Formalismus nicht zwingend ausführlicher zu behandeln?
Ich bin der Meinung, dass wir die Näherungsverfahren auch hätten weglassen können, da wir dies in QM1 bereits behandelt haben. Zudem gilt für die Uni doch sowieso, dass man sich mit behandelten Themen eigenständig tiefergehend befassen sollte.
Natürlich verstehe ich, dass Lücken gelassen werden müssen. Dennoch verstehe ich die Gewichtung nicht so ganz, wie seht ihr das?
Ich habe zu Beginn des Semester mit dem Übungsleiter gesprochen und er hat es so dargestellt, dass man anscheinend Lücken aus QM1 abdecken wolle und irgendwo kürzen muss.
Was haltet ihr von dieser Themenauswahl?
Ich hätte nun mal gerne mehr über das Pfadintegral gehört(werde ich mir nach den Klausuren auch selbstständig erarbeiten), da hieraus meines Wissenstandes nach eine anschaulichere Anschauung der QM folgt.
Was sind eure Erfahrungen mit QM2/ höhere QM - Vorlesungen?
Freue mich auf viele Meinungen.
VG