Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Zunächst mal ist deine Antisymmetrisierung falsch. Bei dir kommt rechts Null raus. Der Grundzustand des Einteilchen-Systems ist n=1. Der des Zweiteilchensystems wäre m,n = 1,1. Dieser fällt jedoch wg. Antisymmetrisierung weg. Der nächstmögliche Zustand ist m,n = 1,2 bzw. 2,1. Diese beiden Möglichkeiten musst du in die Antisymmetrisierung reinstecken.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Aristo
Verfasst am: 11. Jun 2018 19:27
Titel:
Kommt man dann auf folgende Antisymmetrie?
TomS
Verfasst am: 09. Jun 2018 16:53
Titel:
Das kann nicht sein.
Links steht korrekterweise eine Wellenfunktion in den beiden Variablen r_1 und r_2, rechts steht nur eine nur eine Konstante ohne r-Abhängigkeit. Du hast hier schon irgendetwas eingesetzt.
Ganz von vorne:
Der Ansatz für die Einteilchen-Lösung lautet
Nun musst du die Randbedingungen für das Potential einführen und die erlaubten k-Werte bestimmen.
Wie lauten dann A und B sowie k für die ersten beiden Zustände n = 1,2 in deinem Potential?
Wie lauten die beiden Lösungen für n = 1,2
d.h. die Einteilchen-Wellenfunktionen für den Grund- und den ersten angeregten Zustand?
Aristo
Verfasst am: 09. Jun 2018 16:23
Titel:
Okay. Dann bekommt Teilchen 1 die Amplitude A zugeschrieben und Teilchen 2 die Amplitude B. Wäre die Antsymmetrie dann richtig mit:
? Wenn psi(1,2) die Wellenfunktion des Zustndes für n=1 und m=2 angibt und die Ununterscheidbarkeit gilt, könnte man dann sagen, dass das die gesucht Wellenfunktion ist?
TomS
Verfasst am: 09. Jun 2018 15:52
Titel:
Aristo hat Folgendes geschrieben:
Im Skript wird die Antisymmetrie bei n ungleich m = 0 gesetzt.
Verstehe ich nicht.
Antisymmetrie besagt, dass für n
gleich
m Null herauskommt.
Ich meinte, dass
Aristo hat Folgendes geschrieben:
falsch ist.
Es muss
lauten.
In Worten: im ersten Term ist das 1. Teilchen im Zustand n, das 2. im Zustand m; im zweiten Term ist das 1. Teilchen im Zustand m, das 2. im Zustand n.
Aristo
Verfasst am: 09. Jun 2018 15:38
Titel:
Im Skript wird die Antisimmetrie bei n ungleich m = 0 gesetzt.
Wäre der Ansatz so also korrekt:
Hier =0 weil die Wellenfunktion nicht aus dem Kasten 'raustunneln' darf, da die Wände unendlich hoch sind.
Weiter also:
In Antisymmetrie einsetzen:
TomS
Verfasst am: 09. Jun 2018 14:57
Titel:
Zunächst mal ist deine Antisymmetrisierung falsch. Bei dir kommt rechts Null raus.
Der Grundzustand des Einteilchen-Systems ist n=1. Der des Zweiteilchensystems wäre m,n = 1,1. Dieser fällt jedoch wg. Antisymmetrisierung weg. Der nächstmögliche Zustand ist m,n = 1,2 bzw. 2,1. Diese beiden Möglichkeiten musst du in die Antisymmetrisierung reinstecken.
Aristo
Verfasst am: 09. Jun 2018 14:46
Titel: 2 Fermionen (ohne spin) im Potentialtiopf.Wellenfunktion und
Meine Frage:
Gegeben: Kastenpotential
V= 0 für -a/2 bis a/2
V= unendlich sonst
In dieser Aufgabe betrachten wir nun N > 1 spinlose Teilchen in diesem Potential, die aber in keiner Wechselwirkung miteinander stehen.
a) Betrachten Sie zunächst zwei Fermionen. Geben Sie die Wellenfunktion u(x1,x2) für den Grundzustand des Zweiteilchen-Systems sowie die zugehörige gemeinsame Aufenthaltswahrscheinlichkeit an. Skizzieren Sie Letztere als Funktion von x1 bei konstantem x2 = 0. Was fällt auf? Hinweis: Verwenden Sie die bereits bekannten Lösungen für das Einteilchen-Problem.
b) Betrachten Sie nun die Situation für eine beliebige Anzahl N an Teilchen. Bestimmen Sie die Grundzustandsenergie EB(N) für N Bosonen bzw. EF(N) für N Fermionen. Vergleichen Sie die Abhängigkeit der Grundzustandsenergie pro Teilchen von der Teilchenzahl wenn N groß wird.
Meine Ideen:
Zuerst habe ich alles gesammelt:
Pauli Prinzip: Die Fermionen dürfen nicht im gleichen Zustand sein und es gilt:
Lösungen Einteilchen Problem: von
Antisymmetrisch:
Ununterscheidbarkeit:
r_1 und r_2 können vertauscht werden.
Wie kann ich eine Wellenfunktion suchen, die im Grundzustand ist (n=1), bei der aber 2 Zustände vorherrschen, die nicht identisch sein dürfen? Das würde doch bedeuten, dass ein Zustand nicht vorhanden ist (n=0) sonst wäre doch die Energie irgendwie überschritten
Die Rechnung zum einteilchen Problem habe ich verstanden- solange das Ergebnis oben stimmt- Wie ich die Rechnung aber mit einer Kombination aus 2 Funktionen darstelle ergibt sich nicht für mich. Habe ich dann einfach ein (Ae^+Be^)(Ce^+de^)? Das könnte ich nicht lösen.
Wenn ich die Wellenfunktion habe sollte die Wahrscheinlichkeitsdichte kein Probem sein: Betragsquadrat bilden.
Auch hoffe ich,dass ich die b) lösen kann, wenn ich den Lösungsweg nachvollziehen kann, der zu einer Wellenfunktion geführt hat.
Hat jemand einen hilfreichen Tipp?
Liebe Grüße