Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="schnudl"]schau auf die Seite http://www.roro-seiten.de/physik/kerne/bindungsenergie_pro_nukleon.html Dort ist für die Massenzahl der Massendefekt pro Nuklid angegeben. U236: 236*7,5 MeV --------------------------------------- Cs140: 140*8.2 MeV Ba94: 94*8,6 MeV --------------------------------------- Differenz: [b]186.4 MeV[/b] --------------------------------------- Der Fehler ist die Ablesegenauigkeit ... (Die freien Neutronen haben ja keinen Massendefekt, brauchen hier also nicht berücksichtigt werden) [quote] ich frage mich, ob es genügt, für alle Isotope die selbe Masse zu nehmen?![/quote] Das ist sicher falsch, aber was man mit hoher Genauigkeit machen kan,n ist die Masse für alle [b]Isobare[/b] als konstant anzunehmen (das ist genau die Aussage des Links). Das Verhalten ergibt sich aus dem bekannten Tröpfchenmodell von Weizsäcker, welches zwischen Protonen und Neutronen nicht stark unterscheidet: Klar, die starke Kernkraft überwiegt ja auf so engem Raum auch gegenüber der Elektrostatik.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 05. Apr 2006 17:23
Titel:
schau auf die Seite
http://www.roro-seiten.de/physik/kerne/bindungsenergie_pro_nukleon.html
Dort ist für die Massenzahl der Massendefekt pro Nuklid angegeben.
U236: 236*7,5 MeV
---------------------------------------
Cs140: 140*8.2 MeV
Ba94: 94*8,6 MeV
---------------------------------------
Differenz:
186.4 MeV
---------------------------------------
Der Fehler ist die Ablesegenauigkeit ...
(Die freien Neutronen haben ja keinen Massendefekt, brauchen hier also nicht berücksichtigt werden)
Zitat:
ich frage mich, ob es genügt, für alle Isotope die selbe Masse zu nehmen?!
Das ist sicher falsch, aber was man mit hoher Genauigkeit machen kan,n ist die Masse für alle
Isobare
als konstant anzunehmen (das ist genau die Aussage des Links). Das Verhalten ergibt sich aus dem bekannten Tröpfchenmodell von Weizsäcker, welches zwischen Protonen und Neutronen nicht stark unterscheidet: Klar, die starke Kernkraft überwiegt ja auf so engem Raum auch gegenüber der Elektrostatik.
Gast
Verfasst am: 05. Apr 2006 17:13
Titel: Re: Kernreaktion mit Uran
Schrödingers Katze hat Folgendes geschrieben:
(incl. Berücksichtigung der Neutronen)
Wenn ich das versuche nachzuvollziehen hast du die Massendifferenz gebildet indem du die atomare Masseneinheit mit der Differenz der relativen Atommassen multipliziert hast, oder? Die Differenz der relativen Atommassen ist doch aber 0. Oder was hast du dort gerechnet?
Schrödingers Katze
Verfasst am: 05. Apr 2006 16:35
Titel: Kernreaktion mit Uran
In der Schule haben wir zwei Reaktionsgleichungen für die Kernspaltung von Uran aufgeschrieben.
Angeblich entsteht bei beiden noch jeweils ca. 189MeV Wärme, was ich gerne mal nachrechnen wollte:
Erstes Problem: Es gibt im großen WorldWideWeb keine Nuklidenkarten/ Tabellen, welche die Massen der einzelnen Nuklide gesondert zeigen; ich frage mich, ob es genügt, für alle Isotope die selbe Masse zu nehmen?!
Zweitens: Beim Rechnen komme ich auf folgendes Ergebnis:
(incl. Berücksichtigung der Neutronen)
Und das bei beiden in etwa gleich. Die Zahl ist aber um Größenordnungen zu groß.
Wo liegt das Problem? Sind die Gleichungen unvollständig? Weniger Massendifferenz wäre ja gut.