Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Armani42"][quote="jh8979"][quote="Armani42"] Alles klar vielen Dank aber woher weiß man denn welche Möglichkeiten es so gibt? [/quote] Du hast [latex]\partial_\alpha \partial_\beta A_\mu A_\nu[/latex] sowie Permutation davon, die du it [latex]g^{\lambda \kappa}[/latex] (und [latex]\epsilon^{\lambda \kappa \tau \rho}[/latex], glaub das fehlt in der Aufgabe, dann gibt es mehr Möglichkeiten... aber bin mir da gerade nicht 100% sicher) kontrahieren kannst. Das sind endlich viele Möglichkeiten, die es auszuprobieren gilt...[/quote] Sorry, irgendwie verstehe ich das mit der Vierer Ableitung noch nicht ganz. Gibt es irgendwo ein Beispiel wo das "für dumme" nochmal explizit gerechnet wird? Lg Tobi[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 18. Apr 2018 22:30
Titel:
Armani42 hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Gibt es womöglich ... aber ich versteh dein Problem gerade nicht ...
Notation? Indizes? Einsteinsche Summenkonvention? ..
Zb was hast du von der 1. auf die 2. und 2. auf die 3. Zeile in der Rechnung gemacht?
1. Zeile: Zeitliche und räumliche Indizes trennen:
2. Zeile: Heben/Senken durch die Metrik benutzen:
und benutzen, dass g diagonal ist.
3. Zeile: Produktregel beim Ableiten.
Armani42
Verfasst am: 18. Apr 2018 22:20
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Gibt es womöglich ... aber ich versteh dein Problem gerade nicht ...
Notation? Indizes? Einsteinsche Summenkonvention? ..
Zb was hast du von der 1. auf die 2. und 2. auf die 3. Zeile in der Rechnung gemacht?
jh8979
Verfasst am: 18. Apr 2018 22:16
Titel:
Gibt es womöglich ... aber ich versteh dein Problem gerade nicht ...
Notation? Indizes? Einsteinsche Summenkonvention? ..
Armani42
Verfasst am: 18. Apr 2018 21:53
Titel: Re: Frage zu klassischer Quantenfeldtheorie
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Armani42 hat Folgendes geschrieben:
Alles klar vielen Dank aber woher weiß man denn welche Möglichkeiten es so gibt?
Du hast
sowie Permutation davon, die du it
(und
, glaub das fehlt in der Aufgabe, dann gibt es mehr Möglichkeiten... aber bin mir da gerade nicht 100% sicher) kontrahieren kannst. Das sind endlich viele Möglichkeiten, die es auszuprobieren gilt...
Sorry, irgendwie verstehe ich das mit der Vierer Ableitung noch nicht ganz.
Gibt es irgendwo ein Beispiel wo das "für dumme" nochmal explizit gerechnet wird?
Lg
Tobi
jh8979
Verfasst am: 18. Apr 2018 21:17
Titel: Re: Frage zu klassischer Quantenfeldtheorie
Armani42 hat Folgendes geschrieben:
Alles klar vielen Dank aber woher weiß man denn welche Möglichkeiten es so gibt?
Du hast
sowie Permutation davon, die du it
(und
, glaub das fehlt in der Aufgabe, dann gibt es mehr Möglichkeiten... aber bin mir da gerade nicht 100% sicher) kontrahieren kannst. Das sind endlich viele Möglichkeiten, die es auszuprobieren gilt...
Armani42
Verfasst am: 18. Apr 2018 20:49
Titel: Re: Frage zu klassischer Quantenfeldtheorie
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Armani42 hat Folgendes geschrieben:
Die Frage ist erst einmal wie die aussehen sollen und wie man das überhaupt zeigt?
Indem Du alle Möglichkeiten die es gibt hinschreibst und dann argumentierst, wieso es nicht mehr geben kann. Eine weitere wäre ja zum Beispiel
Zitat:
Meine Frage hierzu ist, wie man nun die Terme in der Lagrange Dichte richtig ableitet.
Ich mach mal die Lazy-Physiker-Variante:
Ich hoffe das hilft.
Alles klar vielen Dank aber woher weiß man denn welche Möglichkeiten es so gibt?
Und kennst du evtl Aufgaben oder Bücher wo das rechnen mit solchen. vierer Vektoren und Anleitungen erklärt und geübt werden kann?
LG
Tobi
jh8979
Verfasst am: 18. Apr 2018 18:34
Titel: Re: Frage zu klassischer Quantenfeldtheorie
Armani42 hat Folgendes geschrieben:
Die Frage ist erst einmal wie die aussehen sollen und wie man das überhaupt zeigt?
Indem Du alle Möglichkeiten die es gibt hinschreibst und dann argumentierst, wieso es nicht mehr geben kann. Eine weitere wäre ja zum Beispiel
Zitat:
Meine Frage hierzu ist, wie man nun die Terme in der Lagrange Dichte richtig ableitet.
Ich mach mal die Lazy-Physiker-Variante:
Ich hoffe das hilft.
Armani42
Verfasst am: 18. Apr 2018 18:12
Titel: Frage zu klassischer Quantenfeldtheorie
Hi, ich hätte eine Frage zum klassischen Teil der Quantenfeldtheorie und zwar habe ich im Anhang ein Übungsblatt hochgeladen, wo es um folgendes geht:
Es wird ein 4er Vektor Feld
, wobei die Terme in der Lagrange Dichte zwei Potenzen des Feldes und zwei Potenzen der Ableitung haben.
Außerdem muss die Lagrange Dichte L ein Lorentz skalar sein.
Jetzt zur Aufgabe:Es soll gezeigt werden, dass 5 unabhängige 2-Feld, 2-Ableitungs Terme für die Lagrangedichte hingeschrieben werden können.
Die Frage ist erst einmal wie die aussehen sollen und wie man das überhaupt zeigt?
Der allgemeinste Lagrangian sieht hierbei so aus:
wobei die C's Koeffizienten sind.
Dann soll als nächstes mit Hilfe von Gleichung 11 der kanonische Impuls für das
Feld bestimmt werden mit
berechnet werden.
Meine Frage hierzu ist, wie man nun die Terme in der Lagrange Dichte richtig ableitet.
Es wäre echt schön, wenn mir da jemand ein ausführliches Beispiel für zum Beispiel den ersten Term geben könnte, dann müsste ich es ja verstanden haben.
Liebe Grüße
Tobias