Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="max5588"]Habe mal aufgezeichnet wie ich mir das ganze vorstelle. In der Zeichnung habe ich eine Verschiebung des ersten Gitters zur Polarisationsrichtung der welle von 60° (als Beispiel) gewählt. Dabei habe ich eine Drehung der Polarisationsrichtung um 60° erhalten.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
max5588
Verfasst am: 28. März 2018 17:12
Titel:
Oh, alles klar jetzt macht das Sinn!!
Perfekt danke für die Hilfe
Myon
Verfasst am: 28. März 2018 16:14
Titel:
Das stimmt alles und hast Du schön dargestellt. Du hast allerdings die Winkel dabei nicht immer im gleichen Drehsinn gemessen. Das ist nicht unbedingt ein Problem. Wenn Du allerdings Gleichungen aufstellst, würde ich die Winkel immer gleich messen, z.B. positiv bei Drehung im Gegenuhrzeigersinn.
Die obige Gleichung
ist eigentlich banal, denn sie sagt ja nur, dass der Polarisationswinkel senkrecht zum 1. Gitter steht. Nach dem 2. Gitter wäre der Polarisationswinkel
D.h. mit einem Winkel
des ersten Gitters ergäbe sich eine Drehung des Polarisationswinkels von 90°. Die Amplitude wird
und ist positiv, was ja nicht selbstverständlich ist, vgl. den 2. Aufgabenteil.
max5588
Verfasst am: 28. März 2018 15:13
Titel:
Habe mal aufgezeichnet wie ich mir das ganze vorstelle.
In der Zeichnung habe ich eine Verschiebung des ersten Gitters zur Polarisationsrichtung der welle von 60° (als Beispiel) gewählt. Dabei habe ich eine Drehung der Polarisationsrichtung um 60° erhalten.
max5588
Verfasst am: 28. März 2018 14:30
Titel:
Wie kommst du genau auf den Polarisationswinkel nach dem ersten Gitter? Wenn die polarisierte Welle auf das Gitter trifft kommt ja nur der senkrechte Anteil hindurch. Aber die Welle ist ja schon polarisiert. Mit dem Winkel vom Gitter + pi/2 kommt man ja auf einen Winkel von mehr als 90° schon nach dem ersten Gitter?
Myon
Verfasst am: 28. März 2018 13:09
Titel:
Nehmen wir mal an, die elektromagnetische Welle sei zu Beginn linear polarisiert mit Winkel
und Amplitude
. Das erste Gitter stehe im Winkel
.
Dann ist der Polarisationswinkel nach dem ersten Gitter
und die Amplitude ist
.
Analog ergibt sich Winkel und Amplitude nach dem 2. Gitter, welches im Winkel
steht. So findest Du auch den Winkel
, der zu wählen ist, damit
wird.
max5588
Verfasst am: 28. März 2018 11:14
Titel: Polarisation der elektromagnetischen Welle
Meine Frage:
Hallo, komme gerade an einer Übungsaufgabe nicht weiter:
Zwei Gitter werden, 30° gegeneinander gedreht, hintereinander gestellt.
a) Zeigen sie, dass sich damit die Polarisationsrichtung um 90° drehen lässt.
b) Gelingt dies auch mit einem einzigen Gitter?
Meine Ideen:
zu a):
Ich stelle mir eine Gitterrichtung als Vektorpfeil vor. Dazu um Alpha verschoben liegt der E-Vektor der em. Welle. Nur der senkrechte Anteil dieser Welle passiert das Gitter, dieser Anteil trifft erneut auf ein Gitter. D.h. man fügt noch einen Vektor der um 30° zum Vektor der ersten Gitterebene verschoben ist, ein. Dann lässt man wieder nur den Senkrechten Anteil des zum ersten Gitter senkrechten E-Vektors durch.
Dabei komme ich aber zeichnerisch nie und nimmer auf einen Winkel von 90° zwischen dem E-Vektor und dem zweiten senkrechten Anteil.
zu b): Nein, ist nicht möglich, die maximale Polarisationsdrehung ist immer kleiner als 90°: Wenn man einen E-Vektor auf ein Gitter lenkt, dessen Stäbe um kaum mehr als 0° gegenüber E verdreht sind erhält man einen minimalen Anteil von kaum weniger als 90° der Welle, der das Gitter passiert, aber nie genau 90°. Denn ansonsten würde hinter dem Gitter keine Welle mehr ankommen.