Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]offensichtlich in der Stellung der jeweiligen Indizes Mu und Nu..[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
APWBDumbledoore
Verfasst am: 09. März 2018 02:49
Titel:
Einfache Antwort: Es ist komplett egal.
Fortgeschrittene Antwort:
repräsentiert den Einheitsoperator auf
, wohingegen
den Einheitsoperator auf
repräsentiert.
Beachte, dass es einen Einheitsoperator, nicht aber eine Einheitsbilinearform gibt (jedenfalls nicht mit einer basisunabhängigen Bedeutung). Aus diesem Grund haben Kombinationen wie
oder
keine basisunabhängige Bedeutung (
ist z.B. die Bedingung dafür, dass die Koeffizienten zu einer Orthonormalbasis gehören, was offensichtlich nicht basisunabhängig ist, da nicht jede Basis eine Orthonormalbasis ist).
kisolso
Verfasst am: 08. März 2018 21:53
Titel:
aha danke
jh8979
Verfasst am: 08. März 2018 21:47
Titel:
offensichtlich in der Stellung der jeweiligen Indizes Mu und Nu..
kisolso
Verfasst am: 08. März 2018 21:38
Titel: Kroneckerdelta
inwiefern unterscheiden sich die beiden symbole
oder ergeben diese in matrixdarstellung die gleichen matrizen?