Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="Ich"][quote="jh8979"][quote="Myon"] Ein allgemein gültiges Kochrezept gibt es wohl nicht. [/quote] Doch natürlich. Die Umkehroperation zum Differenzieren ist Integrieren. Siehe z.B. hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Work_and_potential_energy[/quote]Ja, und Myon sagt, dass es dafür kein Kochrezept gibt. Siehe z.B. hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Integralrechnung[/quote] Na ja... ich finde das ist ein ziemlich gutes Kochrezept. Ich hatte Myons Antwort nicht so verstanden, dass das Problem im Loesen des Integrals besteht. Aber moeglich, dass es so gemeint war. (Mal davon abgesehen, dass das Integral fuer mich dann auch schon eine akzeptable Lösung darstellt... :) )[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 19. Feb 2018 20:02
Titel:
Ich hat Folgendes geschrieben:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Ein allgemein gültiges Kochrezept gibt es wohl nicht.
Doch natürlich. Die Umkehroperation zum Differenzieren ist Integrieren.
Siehe z.B. hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Work_and_potential_energy
Ja, und Myon sagt, dass es dafür kein Kochrezept gibt. Siehe z.B. hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Integralrechnung
Na ja... ich finde das ist ein ziemlich gutes Kochrezept. Ich hatte Myons Antwort nicht so verstanden, dass das Problem im Loesen des Integrals besteht. Aber moeglich, dass es so gemeint war.
(Mal davon abgesehen, dass das Integral fuer mich dann auch schon eine akzeptable Lösung darstellt...
)
Ich
Verfasst am: 19. Feb 2018 09:24
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Ein allgemein gültiges Kochrezept gibt es wohl nicht.
Doch natürlich. Die Umkehroperation zum Differenzieren ist Integrieren.
Siehe z.B. hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Work_and_potential_energy
Ja, und Myon sagt, dass es dafür kein Kochrezept gibt. Siehe z.B. hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Integralrechnung
jh8979
Verfasst am: 18. Feb 2018 15:42
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Ein allgemein gültiges Kochrezept gibt es wohl nicht.
Doch natürlich. Die Umkehroperation zum Differenzieren ist Integrieren.
Siehe z.B. hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Potential_energy#Work_and_potential_energy
Myon
Verfasst am: 18. Feb 2018 11:25
Titel:
Da gibt es eigentlich nicht viel zu rechnen. Gesucht ist eine skalare Funktion
, für die
gilt.
erfüllt offensichtlich diese Bedingung. Also ist diese Funktion ein Potential zur angegebenen Kraft. Wie Du auf
kommst - das Suchen eines Potentials ist ähnlich wie das Suchen einer Stammfunktion bei einem Integral. Ein allgemein gültiges Kochrezept gibt es wohl nicht. Aber im vorliegenden Fall ist die Funktion doch ziemlich naheliegend, da
gelten muss.
metro123
Verfasst am: 18. Feb 2018 09:34
Titel: Potential des Schwerefeldes - Wie komm ich auf die Lösung?
Meine Frage:
Ich soll für das folgende Kraftfeld
das Potential bestimmen.
Meine Ideen:
Ich weiß, dass
. Ich kann auch das Kraftfeld aus dem Potential bestimmen. Aber wie macht man das anders rum . Ich kann ja schlecht den Nabla-Operatpor das Kraftfeld teilen oder? Ich weiß auch, dass die Lösung
sein soll. Ich hab auch schon rumgerechnet aber ich steh völlig auf dem schlauch und komm patu nicht auf dieses ergebniss . Danke für eure hilfe