Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Myon"]Dass grundsätzlich der Impuls in einem abgeschlossenen System erhalten seim muss, steht ja nicht in Frage. Etwas näher begründen kann man vielleicht, weshalb die Gleichung [latex]m_0v_0=m(t)v(t)[/latex] gilt. Es wird nur die Bewegung in horizontaler Richtung betrachtet, weshalb man die Betrachtung auf den Wagen und das Regenwasser beschränken kann. In der obigen Gleichung steht die x-Komponente des Gesamtimpulses von Wagen und Regentropfen zu Beginn bei leerem Wagen (linke Seite der Gleichung) und zur Zeit t (rechte Seite). Die x-Komponente des Impulses der Regentropfen vor dem Auftreffen auf dem Wagen ist =0 und trägt nicht zur x-Komponente des Gesamtimpulses bei. Der Wagen macht also laufend inelastische Stösse mit -bezüglich der x-Achse- ruhenden Regentropfen. Natürlich könnte man die obige Erklärung noch mathematisch formaler darstellen, aber ich denke, dass das hier keine neue Erkenntnisse bringt und die obige Gleichung genügend plausibel sein sollte.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
<table border="0" cellpadding="3" cellspacing="1" width="100%" class="forumline"> <tr> <th class="thCornerL" width="22%" height="26">Autor</th> <th class="thCornerR">Nachricht</th> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row1"><span class="name"><a name=""></a><b>Myon</b></span></td> <td class="row1" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 31. Jan 2018 11:03<span class="gen"> </span> Titel: </span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Dass grundsätzlich der Impuls in einem abgeschlossenen System erhalten seim muss, steht ja nicht in Frage. Etwas näher begründen kann man vielleicht, weshalb die Gleichung <br /> <br /><img class="latex2png" src="https://www.matheboard.de/latex2png/latex2png.php?m_0v_0=m(t)v(t)"> <br /> <br />gilt. <br /> <br />Es wird nur die Bewegung in horizontaler Richtung betrachtet, weshalb man die Betrachtung auf den Wagen und das Regenwasser beschränken kann. <br /> <br />In der obigen Gleichung steht die x-Komponente des Gesamtimpulses von Wagen und Regentropfen zu Beginn bei leerem Wagen (linke Seite der Gleichung) und zur Zeit t (rechte Seite). Die x-Komponente des Impulses der Regentropfen vor dem Auftreffen auf dem Wagen ist =0 und trägt nicht zur x-Komponente des Gesamtimpulses bei. <br /> <br />Der Wagen macht also laufend inelastische Stösse mit -bezüglich der x-Achse- ruhenden Regentropfen. <br /> <br />Natürlich könnte man die obige Erklärung noch mathematisch formaler darstellen, aber ich denke, dass das hier keine neue Erkenntnisse bringt und die obige Gleichung genügend plausibel sein sollte.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> <tr> <td width="22%" align="left" valign="top" class="row2"><span class="name"><a name=""></a><b>ssphysik</b></span></td> <td class="row2" height="28" valign="top"><table width="95%" border="0" cellspacing="0" cellpadding="0"> <tr> <td width="95%"><img src="templates/subSilver/images/icon_minipost.gif" width="12" height="9" alt="Beitrag" title="Beitrag" border="0" /><span class="postdetails">Verfasst am: 30. Jan 2018 22:04<span class="gen"> </span> Titel: Regenwagen - IE und EE</span></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><hr /></td> </tr> <tr> <td colspan="2"><span class="postbody">Hallo zusammen, <br /> <br />ich habe eine Frage wegen Aufgabe 1a): <br /> <br />ph.tum.de/academics/bsc/break/2015w/fk_PH0001_03_exercisesolution.pdf <br /> <br />Ich möchte genau wissen, wieso IE gilt. Wieso EE gilt nicht ist schon klar: Das Regen wird in der Wanne bleiben und damit zusammen weiter fahren (also inelastischer Stoß). Aber IE: das Regen kommt senkrecht zur Richtung der Geschwindigkeit. Das ist sicherlich der Grund aber so mathematisch das zu verstehen, fehlt mir was. Ich bin mir auch sicher, dass man das Kreuzprodukt benutzten muss, um es herauszufinden. <br /> <br />Erklärungen sind sehr willkommen.</span></td> </tr> </table></td> </tr> <tr> <td colspan="2" height="1" class="spaceRow"><img src="templates/subSilver/images/spacer.gif" alt="" width="1" height="1" /></td> </tr> </table>
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
