Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="M?xchen"][b]Meine Frage:[/b] Berechnung der zurückgelegten Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung. [b]Meine Ideen:[/b] Sollte es etwa das Integral (v,g,t) sein?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
moody_ds
Verfasst am: 28. Jan 2018 23:16
Titel:
Danke euch! Hoffe wir haben den TE nicht vergrault. Freue mich aber wenn ich auf meine Schludrigkeiten hingewiesen werde
ML
Verfasst am: 28. Jan 2018 19:59
Titel: Re: Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Genau! Denn es gilt immer noch:"Punktrechnung geht vor Strichrechnung."
Der andere Hinweis ist aber auch berechtigt. Dass die Variable/Konstante a in der Integralgrenze und gleichermaßen unter dem Integral auftaucht, geht auch nicht.
Mathefix
Verfasst am: 28. Jan 2018 19:52
Titel: Re: Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung
ML hat Folgendes geschrieben:
Vielleicht geht's ihm auch um die Klammer, damit klar ist, dass das dt in beide Summanden hineinmultipliziert wird.
Genau! Denn es gilt immer noch:"Punktrechnung geht vor Strichrechnung."
moody_ds
Verfasst am: 28. Jan 2018 18:54
Titel:
Hatte ich auch kurz dran gedacht, aber das Integralzeichen nur auf den ersten Summanden beziehen und das dt nur auf den zweiten schien mir dann doch zu abstrus, als das es da einer gesonderten Kennzeichnung durch Klammern bedarf.
Habe mal in das erst beste Skript geschaut was ich zu greifen bekommen habe, da wird auch meine Schreibweise verwendet für Summen. Handschriftlich lege ich da auch keinen Wert drauf.
Da Klammern setzen vermutlich die korrekte Schreibweise ist werde ich da aber in Zukunft drauf achten
ML
Verfasst am: 28. Jan 2018 18:46
Titel: Re: Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung
moody_ds hat Folgendes geschrieben:
Man kann auch
schreiben oder was meinst du? Ich bin jetzt nicht davon ausgegangen, dass es den TE groß verwirrt wenn ich a und b aus dem Formeleditor stehen lasse.
Vielleicht geht's ihm auch um die Klammer, damit klar ist, dass das dt in beide Summanden hineinmultipliziert wird.
moody_ds
Verfasst am: 28. Jan 2018 18:38
Titel: Re: Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Was ist das denn für ein merkwürdiges Integral?
Inwiefern? Habe ich irgendwas übersehen
Man kann auch
schreiben oder was meinst du? Ich bin jetzt nicht davon ausgegangen, dass es den TE groß verwirrt wenn ich a und b aus dem Formeleditor stehen lasse.
Mathefix
Verfasst am: 28. Jan 2018 14:35
Titel: Re: Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung
moody_ds hat Folgendes geschrieben:
M?xchen hat Folgendes geschrieben:
das Integral (v,g,t)
Welches Integral
Ich sehe da keins!
Was ist das denn für ein merkwürdiges Integral?
moody_ds
Verfasst am: 28. Jan 2018 12:45
Titel: Re: Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung
M?xchen hat Folgendes geschrieben:
das Integral (v,g,t)
Welches Integral
Ich sehe da keins!
Mäxchen
Verfasst am: 28. Jan 2018 12:41
Titel: Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung
Meine Frage:
Berechnung der zurückgelegten Wegstrecke bei konstanter Beschleunigung.
Meine Ideen:
Sollte es etwa das Integral (v,g,t) sein?