Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="flo123"]primär gibt es glaube ich probleme mit der benötigten energie und, falls man diese bereitstellen kann, auch mit der energie, die dann eben die elektronen besitzen. 263 keV in wasser braucht man alleine, das ist nicht so wenig. das sind energien, die die erzeugung von röntgenstrahlung übertreffen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
T-Fan
Verfasst am: 19. Jan 2018 17:30
Titel:
Brillant hat Folgendes geschrieben:
Naja, man kann es in ein Auto einbauen, da wird es auch in die Stube passen und ungefährlich sein. Hier eine Nachricht vom 1. April 2010:
Das funktioniert dann aber nur an einem Tag im Jahr...
flo123 hat Folgendes geschrieben:
primär gibt es glaube ich probleme mit der benötigten energie und, falls man diese bereitstellen kann, auch mit der energie, die dann eben die elektronen besitzen. 263 keV in wasser braucht man alleine, das ist nicht so wenig.
das sind energien, die die erzeugung von röntgenstrahlung übertreffen.
Röntgengerät ist noch machbar, hat ja fast jeder (Zahn)Arzt. Aber wo geht die Energie dann hin? Wird der größte Teil in Wärme umgewandelt?
Brillant
Verfasst am: 19. Jan 2018 14:42
Titel:
T-Fan hat Folgendes geschrieben:
Ich würde nur gern wissen wie klein man so etwas bauen könnte und ob es gefährlich ist.
Naja, man kann es in ein Auto einbauen, da wird es auch in die Stube passen und ungefährlich sein. Hier eine Nachricht vom 1. April 2010:
Zitat:
Bill Gates hat auf einer Pressekonferenz ein Atomauto angekündigt, das kurz vor der Prototypen-Reife steht. Mit Reaktor ausgerüstete Fahrzeuge können durchaus eine Reichweite von mehreren tausend Kilometern haben, vorausgesetzt es ist genug vom strahlenden Brennstoff an Bord.
Quelle
flo123
Verfasst am: 19. Jan 2018 14:37
Titel:
primär gibt es glaube ich probleme mit der benötigten energie und, falls man diese bereitstellen kann, auch mit der energie, die dann eben die elektronen besitzen. 263 keV in wasser braucht man alleine, das ist nicht so wenig.
das sind energien, die die erzeugung von röntgenstrahlung übertreffen.
T-Fan
Verfasst am: 19. Jan 2018 14:02
Titel:
Schwarzlicht kenn ich. Ob ich mir das ins Wohnzimmer hänge ist auch eine andere Frage. Ich würde nur gern wissen wie klein man so etwas bauen könnte und ob es gefährlich ist. Und ob radiaktive Elemente zwingend erforderlich sind.
Oder Wirkungsgrad wäre auch interessant, Angenommen man hat ein sehr schnelles, Teilchen. Zu wieviel % der Energie geht beim Durchgang in Wärme verloren und wieviel in Strahlung.
Brillant
Verfasst am: 19. Jan 2018 13:18
Titel:
Das Problem lässt mir keine Ruhe und ich habe mal weiter recherchiert. Muss es unbedingt der Tscherenkow-Effekt sein? Ein gewisser Schwarz hat seinerzeit das Schwarzlicht erfunden, später auch UV-Licht genannt.
Da gibt es vergleichbare Leuchterscheinungen, siehe Bild
Brillant
Verfasst am: 19. Jan 2018 12:51
Titel:
T-Fan hat Folgendes geschrieben:
Bekommt man die Strahlung auch ohne Kraftwerk hin?
Ja. Ich nutze solche Diskussionen gerne, um mich weiterzubilden. Und lese
Zitat:
Tscherenkow entdeckte Leuchterscheinung in Stoffen, die beim Durchgang radioaktiver Strahlung entsteht.
Leider werden die Stoffe nicht näher genannt. Es wird sich wohl um Leuchtstoffe handeln, wie sie in Leuchtstoffröhren Verwendung finden. Als Laie bin ich aber überfragt, wie ich radioaktive Strahlung zum Durchgehen bringe.
Also ich würde ersatzweise eine blaue LED nehmen.
T-Fan
Verfasst am: 19. Jan 2018 12:31
Titel:
Bekommt man die Strahlung auch ohne Kraftwerk hin?
Brillant
Verfasst am: 19. Jan 2018 12:13
Titel:
T-Fan hat Folgendes geschrieben:
Es soll nur leuchten.
Tut es doch. Man sieht es, als er das Papier über das Loch legt bei 22:28. Das Leuchten scheint irgendwie aus der Tiefe zu kommen, ganz typisch für die Tscherenkow-Strahlung in Kraftwerken.
T-Fan
Verfasst am: 19. Jan 2018 10:51
Titel:
Da leuchtet nix. Das ist nur ein kleiner Reaktor im video. Das bräuchte es ja gar nicht sein. Es soll nur leuchten.
Brillant
Verfasst am: 17. Jan 2018 21:11
Titel: Re: Tscherenkow-Lampe
T-Fan hat Folgendes geschrieben:
Wie klein könnte man so etwas bauen?
So Schuhkartongröße. Hier das Video
Kauf
und
Betrieb
T-Fan hat Folgendes geschrieben:
Gibts da Probleme mit der Wärmeentwicklung oder Radioaktivität??
Wie im Video geschildert: Du musst die Sicherheitskuppel obendrauf setzen und nichts falsch machen.
T-Fan
Verfasst am: 17. Jan 2018 20:22
Titel: Tscherenkow-Lampe
Hi,
es ist vielleicht nur eine verrückte Idee aber könnte man eine (Zimmer-)Lampe entwerfen, die die Tscherenkow-Strahlung als Leuchtmittel verwendet?
( de.wikipedia.org/wiki/Tscherenkow-Strahlung )
Z.B. Elektronen möglichs schnell beschleunigen und dann durch mehrere Schichten immer dichter werdenden Materialien leiten, wo es dann immer weiter abgebremst wird und Strahlung emitiert. Danach Elektron wieder abfangen, beschleunigen und das ganze erneut machen.
Warum? Öhm, ..das Leuchten im Kühlbecken von Kernreaktoren sieht schick aus. Ich will sowas im Wohnzimmer haben
Wie klein könnte man so etwas bauen?
Gibts da Probleme mit der Wärmeentwicklung oder Radioaktivität??