Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="zora34"]Ich kann doch jede beliebige Parallelschaltung zusammenfassen, indem ich die Summe 1/Zi zusammenfasse, wobei Z_i die parallelgeschaltenen Impedanzen sind. Wenn ich davon noch den Kehrwerte bestimme (Einfach Ergebnis ,,umdrehen" komme ich auf die Gesamtimpedanz der Parallelschaltung richtig?[/quote] Es ist nicht ganz klar, was Du damit meinst. Führ' mal vor![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
zora34
Verfasst am: 14. Jan 2018 14:07
Titel:
Ich war noch etwas verschlafen, natürlich gilt jwC anstatt 1/jwC und 1/jwL anstatt jwL, also kurz ich rechne die Admittanzen der gegebenen Parallelschaltung jeweils aus (in diesem Fall von R1,R2,C und L) aus, fasse diese zusammen wie vorhin dargestellt und bilde den Kehrwert. Das müsste nun richtig sein, korrekt ?
GvC
Verfasst am: 14. Jan 2018 14:03
Titel:
zora34 hat Folgendes geschrieben:
moin, wenn jetzt z.b. R1,R2,C und L parallel liegen gilt 1/R1 + 1/R2 + 1/JwC + jwL
Nein, das gilt ganz bestimmt nicht. Richtig wäre
zora34
Verfasst am: 14. Jan 2018 13:32
Titel:
also ich meine das erst genannte ergibt ja lediglich die admitanz einer parallelschaltung, deshalb den term umdrehen (kehrwert) damit ich die gesamtimpedanz der parallelschaltung habe.
zora34
Verfasst am: 14. Jan 2018 13:30
Titel:
moin, wenn jetzt z.b. R1,R2,C und L parallel liegen gilt 1/R1 + 1/R2 + 1/JwC + jwL. Jetzt kann man zusammenfassen:
Davon den Kehrwert nehmen (Term einfach nur umdrehen), das das oben genannte 1/Zges=Yges ergibt
GvC
Verfasst am: 14. Jan 2018 13:13
Titel:
zora34 hat Folgendes geschrieben:
Ich kann doch jede beliebige Parallelschaltung zusammenfassen, indem ich
die Summe 1/Zi zusammenfasse, wobei Z_i die parallelgeschaltenen Impedanzen sind. Wenn ich davon noch den Kehrwerte bestimme (Einfach Ergebnis ,,umdrehen" komme ich auf die Gesamtimpedanz der Parallelschaltung richtig?
Es ist nicht ganz klar, was Du damit meinst. Führ' mal vor!
zora34
Verfasst am: 14. Jan 2018 02:45
Titel:
Ich kann doch jede beliebige Parallelschaltung zusammenfassen, indem ich
die Summe 1/Zi zusammenfasse, wobei Z_i die parallelgeschaltenen Impedanzen sind. Wenn ich davon noch den Kehrwerte bestimme (Einfach Ergebnis ,,umdrehen" komme ich auf die Gesamtimpedanz der Parallelschaltung richtig?
schnudl
Verfasst am: 13. Jan 2018 20:09
Titel:
Es ist egal wie du es machst. Wenn du j aber ausklammern willst, kommst du um das Minus nicht herum.
zora34
Verfasst am: 13. Jan 2018 18:21
Titel: Impedanz bestimmen
wenn ich als serie gesschaltet habe R C und L
dann ist ja die gesamtimpedanz =R+ 1/(jwC)+jwL=R+j(...)
also ich möchte die reaktanz zusammenfassen wie macht man das am besten nutzt man für die kapazität 1/jwC oder eher -j(wC)
was sollte ich immer allgemein nutzen wenn es um impedanzen zusammenfassung geht. Es geht um beliebige R,C,L Schaltungen, zb R und C in Reihe oder RCL parallel usw .
im obigen fall wäre eher -j(wC) günstiger weil ich dann einfach j ausklammern kann, also ist es eher situationsbedingt je nach dem wie die beschaltung zu C ist oder wie würde ich nun mit gesamtimpedanz =R+ 1/(jwC)+jwL auf dasselbe ergebnis (rechnerisch eher schlechter gewählt wie ich finde) auf dasselbe ergebnis kommen ?