Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="VeryApe"]ich kenne das nur unter k=a+z-3*n wenn du das natürlich Umdrehst dann bedeutet kleiner null statisch überbestimmt und größer null statisch unterbestimmt. ich habe geschaut ob es ein gutes youtube video gibt. aber da gibts etliche die haben deine Formel. Aber schau mal das video an. Das sind ziemlich einfache Beispiele. https://www.youtube.com/watch?v=k7n5grEjEwI[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 12. Jan 2018 12:59
Titel:
VeryApe hat Folgendes geschrieben:
naja fundamental, Auf das Ergebnis verlässt man sich sicher nicht, da gibts noch weitere Regeln. Vielleicht kennt der Duke alle Regeln oder zumindest ein Skript, wo das ausführlich drinnen steht. Schreib ihn mal an.
Schau dir mal das Beispiel an. Da kommt ja statisch bestimmt raus. obwohl es unterbestimmt ist. das teil kann sich verdrehen
Mit "fundamental" meinte ich: es wird in diverser Literatur immer darauf herumgeritten, dass man zu allererst die Abzählformel bemühen soll. Kommt da > 0 raus, braucht man nicht weitermachen, da das System verschieblich ist.
Es ist aber nur eine notwendige, aber nicht hinreichende Bedingung.
Dein Beispiel ist ein Sonderfall, wo f=0 rauskommt und das System dennoch verschieblich ist. Deswegen soll man auch immer mit dem Polplan prüfen.
VeryApe
Verfasst am: 12. Jan 2018 11:17
Titel:
Natürlich ist es sofort wieder bestimmt wenn man das Loslager anders anordnet.
die Wirklinie der Loslagerkraft darf nicht durch das 2 Lager gehen.
Aber nur die Formel alleine, auf die kann man sich nicht verlassen.
VeryApe
Verfasst am: 12. Jan 2018 11:16
Titel:
naja fundamental, Auf das Ergebnis verlässt man sich sicher nicht, da gibts noch weitere Regeln. Vielleicht kennt der Duke alle Regeln oder zumindest ein Skript, wo das ausführlich drinnen steht. Schreib ihn mal an.
Schau dir mal das Beispiel an. Da kommt ja statisch bestimmt raus. obwohl es unterbestimmt ist. das teil kann sich verdrehen
schnudl
Verfasst am: 12. Jan 2018 07:32
Titel:
VeryApe hat Folgendes geschrieben:
Das Problem ist das du einen Knoten auf 3 stäbe hast.
Denke ich auch. Die Abzählformel wird in verschiedenen Skripten als fundamental und universell dargestellt. In den Beispielen die ich bisher gesehen habe waren jeweils immer nur zwei starre Komponenten verbunden. ich habe aber nirgends gelesen, dass man dann die "Mehrfache Zusammenhänge" entsprechend berücksichtigen muss.
VeryApe
Verfasst am: 11. Jan 2018 22:29
Titel:
wenn ich jetzt das gleiche bei deinem b Beispiel anwende
dann hast du 3 Stäbe mit 9 Gleichungen und 6 unbekannten aus den Festlagern
und du hast das Gelenkteilsystem mit 2 zusätzlichen Gleichungen aber jetzt mit 6 Unbekannten Gelenkskräften
also hast du 11 Gleichungen und 12 unbekannte,
dann bist du meiner Meinung nach überbestimmt.
Das Problem ist das du einen Knoten auf 3 stäbe hast.
Ich denke die Formel funktioniert nur ein Gelenk auf 2 Stäbe
VeryApe
Verfasst am: 11. Jan 2018 22:18
Titel:
wir haben 2 Teilsysteme Stab 1 und Stab 2 welche uns je 3 Gleichungen bringen (sum Kräfte 2 Komponenten, Summe Momente) , und aufgrund der 2 Festlager haben wir 4 unbekannte.
Aufgrund des Gelenkes 3 haben wir ein drittes Teilsystem, das ein Zentrales Kraftsystem ist und in diesem fällt die Momentengleichung weg,
also bringt uns das 2 weitere Gleichungen,aber 4 neue Unbekannte
das bringt uns Effektiv auf 2 Unbekannte fürs Gelenk.
also die Rechnung wäre 6 Gleichungen 4 unbekannte Lagerkräfte und 2 effektive Unbekannte aus dem Gelenk.
6Gleichungen 6 Unbekannte
oder 6 Gleichungen aus den 2 Stäben plus 2 Gleichungen aus den Gelenk
sind 8 Gleichungen
4 Unbekannte aus den Gelenk plus 4 unbekannte aus den 2 Stäben
sind 8 Unbekannte
8Gleichung -> 8 Unbekannte
wenn ein Gelenk immer 2 Teilsysteme verbindet gibt es 2 effektive Unbekannte.
Eine Ausnahme ist wenn 2 Gelenkstäbe auf derselben Gerade liegen und kein System ist verdrehgesichert.
wenn du das gleiche hast wie hier 2 Festlager, die sind ja nicht verdreh gesichert und 2 stäbe mit einem Gelenk auf der geraden, dann hast du 2 Gelenkstäbe.
Die können dann aber nur in Richtung der Geraden Kräfte austauschen.
Jetzt kannsd du die Koordinaten so wählen das das Gelenk dann nur 1 wertig ist.
also es gibt nur eine Kraftgleichung und 2 unbekannte.
dann hättest du effektiv eine unbekannte
plus 4 unbekannte aus den Lagern
sind 5 unbekannte aber 6Gleichungen, das wäre dann unbestimmt.
wenn du da im Gelenkpunkt eine solche Kraft aufbringst, wie du sie eingezeichnet hast, hast du ne Art Kniehebel und das ganze verdreht sich.
Natürlich wäre es unter flachen Winkel zwar statisch bestimmt, aber die Kräfte wären enorm, Kniehebel halt.
VeryApe
Verfasst am: 11. Jan 2018 22:18
Titel:
ich habe dich zuerst missverstanden und glaube verstehe jetzt dein Problem
nehmen wir den Fall a)
siehe skizze
VeryApe
Verfasst am: 11. Jan 2018 18:51
Titel:
ich kenne das nur unter
k=a+z-3*n
wenn du das natürlich Umdrehst dann bedeutet kleiner null statisch überbestimmt und größer null statisch unterbestimmt.
ich habe geschaut ob es ein gutes youtube video gibt. aber da gibts etliche die haben deine Formel.
Aber schau mal das video an. Das sind ziemlich einfache Beispiele.
https://www.youtube.com/watch?v=k7n5grEjEwI
schnudl
Verfasst am: 11. Jan 2018 17:40
Titel: Abzählformel in Statik
Es gibt für die Bestimmung der statischen Bestimmtheit eines gelagerten Objekts die Abzählformel:
f = 3k - (a+z)
f ... Anzahl starrer Konstruktionselemente
a... Summe der Lagerwertigkeiten
z... Summe der Wertigkeiten der Zwischengelenke
Angeblich gilt:
wenn
f=0 ... Reaktionen bestimmt
f>0 ... Reaktionen unterbestimmt (Gesamtobjekt verschieblich)
f<0... System überbestimmt
Unter welchen Voraussetzungen ist das anwendbar?
Im Bild habe ich zwei Fälle.
a) ist statisch bestimmt
b) sollte eigentlich statisch überbestimmt sein. Wieso versagt die Abzählformel hier (b ist ja nicht verschieblich) bzw. was ist zusätzlich zu berücksichtigen?
PS: Dass das Gesamtkonstrukt ohne Lager in sich unverschieblich sein muss (was hier ja nicht der Fall ist) glaube ich nicht. Ich habe viele Beispiele gefunden, wo das nicht der Fall ist.