Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"]Dafür haben hat sich Max Planck ein heute nach ihm benanntes Einheitensystem ausgedacht; in diesem gilt für die (reduzierte) Plancksche Konstante, die Lichtgeschwindigkeit, die Newtonschen Gravitationskonstante, die Boltzmann-Konstante sowie die elektrische Feldkonstante [latex]\hbar = c = G = k_B = 4\pi\epsilon_0 = 1[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 04. Jan 2018 15:00
Titel:
Dafür haben hat sich Max Planck ein heute nach ihm benanntes Einheitensystem ausgedacht; in diesem gilt für die (reduzierte) Plancksche Konstante, die Lichtgeschwindigkeit, die Newtonschen Gravitationskonstante, die Boltzmann-Konstante sowie die elektrische Feldkonstante
Paiwusli
Verfasst am: 04. Jan 2018 13:23
Titel:
Vielen Dank für die Anwort, Myon.
Ja ich habe mir nur gedacht, dass 300 Mm/s schöner aussehen würde und einfacher zum Rechnen wäre. Aber viel gewonnen hätte man wohl wirklich nicht =)
Myon
Verfasst am: 04. Jan 2018 12:44
Titel:
Hätte man den Meter als Strecke des Lichts in 1/300000000 s definiert, hätte das eine verhältnismässig grosse Abweichung zur bis dahin geltenden Definition des Meters bedeutet, was zweifellos grosse Probleme verursacht hätte. Und was hätte man damit gewonnen?
299’792’458 m/s entsprach dem besten damals (nach der dann gültigen Meterdefinition) gemessenen Wert, siehe den Artikel über die Lichtgeschwindigkeit. Damit entsprach der über die Lichtgeschwindigkeit definierte Meter (zumindest nach damaligen Messungen) der früher geltenden Definition.
Paiwusli
Verfasst am: 04. Jan 2018 12:12
Titel: Warum ist die Lichtgeschwindigkeit 299 792 458 m/s und nicht
Meine Frage:
Gemäss Wikipedia wurde der Meter 1973 auf der 15. Generalkonferenz für Maße und Gewichte als Strecke, die das Licht in 1/299792458 s zurücklegt, definiert.
Meine Ideen:
Wäre es zu kompliziert gewesen, den Meter als Strecke in 1/300000000 s zu definieren oder gibt es einen Grund für diesen Wert?