Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="mika2018"]Danke für die Klarstellung! Ich habe das erste Mal eine Frage in einem Forum gestellt, diese mag hier mangels Erfahrung nicht klar ausgedrückt gewesen sein, aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich und ich werde zwar in Zukunft keine Fragen in Foren mehr stellen aber auch so wird mir das in Zukunft weiter helfen. Soweit ich meine Frage lese mag sie zwar nicht klar gestellt gewesen sein, aber höflich und dankbar für Hilfe! Ein Hinweis, dass die Frage so nicht zu behandeln ist wäre nett gewesen und ich hätte versucht die Frage verständlicher umzuformulieren ich wollte niemandem zur Last fallen das war nie in meinem Sinne! Es stimmt ich beginne mich gerade mit dem Thema zu beschäftigen, so wie ich in meiner Frage gestellt habe, und habe daher noch viel zu lernen. Ich habe vieles gelesen unter anderem auch etwas zu allen Deinen Stichworten die Du genannt hattest, aber offensichtlich noch nicht alles und vielleicht habe ich ein paar Dinge falsch verstanden. Aber ich bin ja noch am Anfang, wie gesagt und dort muss jeder mal beginnen. Und ich danke Dir für die Stichworte die Du genannt hast! Tatsächlich waren sie mir etwas zu generell, weswegen sie für mich auch nicht sehr konstruktiv erschienen. Aber dennoch danke ich Dir dafür! In meiner Frage habe ich schon Zweifel an meinem Ansatz verlauten lassen, wodurch ein tatsächlich falscher Ansatz nicht verwunderlich sein sollte. Aber auch hier wäre es hilfreich gewesen einfach zu sagen, dass was ich da hingeschrieben habe noch nicht mal den Ansatz erkennen lässt. Ich will weder eine Schul- noch Universitätsbildung durch Foren ersetzten, aber dachte sie seien ein nützliches Instrument um diese zu ergänzen oder auch Fragen die durch Eigeninteresse entstanden sind und bei denen man auf keinen grünen Zweig kommt zu diskutieren und zu besprechen. Viellicht liege ich damit falsch?! Natürlich dachte ich, dass dies innerhalb des Rahmens der normalen höflichen Umgangsformen geschieht die man jedem gegenüber zollen sollte den man nicht kennt. Wie gesagt ich beschäftige mich gerade mit dem Thema aber ich bin noch am Anfang und vielleicht fällt es mir schwer die Theorie in die Praxis tatsächlich umzusetzen?! Aber wir haben alle unsere Schwierigkeiten und ich habe daher um Hilfe gebeten... Mich freut es, dass dir das Beantworten mehr spaß macht und ich merke auch warum Dir das stellen von Fragen keinen so großen Spaß macht. Danke, dass Du den "Blödsinn" klargestellt hast, ich hätte es dennoch einen Fehler meinerseits genannt, aber vielleicht bin ich da zu gutherzig und denke einfach, dass doch jeder Fehler machen kann. Da ich in der Vorschau die Sonderzeichen richtig angezeigt bekommen hatte, bin ich davon ausgegangen, dass diese auch so übernommen werden. Ich habe die Sonderzeichen und deren Bedeutung auch mit dem Formeleditor geschrieben, sobald mich jemand darauf hingewiesen hat. Das war ein Fehler den ich nicht gleich bemerkt habe, das tut mir leid! Ich kann nur noch einmal betonen, dass ich wie in der Fragestellung erwähnt, mich gerade beginne mit dem Thema zu beschäftigen und natürlich habe ich im Vergleich zu anderen wahrscheinlich keine Ahnung, aber ohne mich damit zu beschäftigen und Fragen zu stellen werde ich sie auch nicht bekommen. Ich habe auch schon viele Fragen beantwortet, nicht zu Physik und nicht in Foren, aber dennoch hoffe ich, dass ich nie eine unklare Fragestellung mit einer unhöflichen Fragestellung verwechselt habe. Oder habe ich deine unhöfliche Antwort mit einer unklaren Antwort verwechselt? Dass meine Frage unklar war sehe ich absolut ein! Ich beschäftige mich wie gesagt mit dem Thema und würd die Frage nicht stellen hätte ich nicht das Interesse und würde gerne die Arbeit leisten um es zu Verstehen. Ich habe mich lange mit der Aufgabe beschäftigt und für manche mag sie klar und einleuchtend sein, aber ich komme nicht weiter...weswegen ich auch versucht habe, nicht sehr erfolgreich, eine Frage in einem Forum zu stellen. Ich habe wie gesagt, gedacht die Vorschau würde mit dem geposteten übereinstimmen, das war keine "kein-Bock"-Einstellung sondern einfach nur ein Fehler beim posten, ich würde sagen mangels Erfahrung, denn falls ich nochmals in die Nöte kommen sollte ein Problem posten zu müssen werde ich das wohl 100-Mal überprüfen. Ich danke dir für die Klarstellung und hoffe auch dass ich Dich in keiner Weise verletzt habe![/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Äther
Verfasst am: 01. Jan 2018 22:59
Titel:
Du hast mich nicht verletzt.
Wir haben jetzt beide unseren Senf dazu abgegeben.
Wir wärs, wir kommen jetzt dazu, wofür wir eigentlich hier sind?
Auch wenn dein Ansatz falsch ist, lohnt es sich ihn hinzuschreiben, dann können potentielle Helfer erkennen wo das Problem ist und eine bessere Antwort geben.
Bleiben wir mal im eindimensionalen Fall und betrachten nur die x- Kompnente:
Das ist also der Ort des Teilchens in Abhängigkeit der Zeit. Das ist eine Grundgröße der Kinematik:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kinematik#Ort,_Geschwindigkeit_und_Beschleunigung
der Zusammenhang zwischen Ort und Geschwindigkeit ist über die erste Ableitung gegeben:
Um die Geschwindigkeit zu bestimmen musst du also die erste Ableitung bilden, alles klar?
mika2018
Verfasst am: 01. Jan 2018 21:39
Titel:
Danke für die Klarstellung!
Ich habe das erste Mal eine Frage in einem Forum gestellt, diese mag hier mangels Erfahrung nicht klar ausgedrückt gewesen sein, aber aus Fehlern lernt man ja bekanntlich und ich werde zwar in Zukunft keine Fragen in Foren mehr stellen aber auch so wird mir das in Zukunft weiter helfen. Soweit ich meine Frage lese mag sie zwar nicht klar gestellt gewesen sein, aber höflich und dankbar für Hilfe!
Ein Hinweis, dass die Frage so nicht zu behandeln ist wäre nett gewesen und ich hätte versucht die Frage verständlicher umzuformulieren ich wollte niemandem zur Last fallen das war nie in meinem Sinne!
Es stimmt ich beginne mich gerade mit dem Thema zu beschäftigen, so wie ich in meiner Frage gestellt habe, und habe daher noch viel zu lernen. Ich habe vieles gelesen unter anderem auch etwas zu allen Deinen Stichworten die Du genannt hattest, aber offensichtlich noch nicht alles und vielleicht habe ich ein paar Dinge falsch verstanden. Aber ich bin ja noch am Anfang, wie gesagt und dort muss jeder mal beginnen. Und ich danke Dir für die Stichworte die Du genannt hast! Tatsächlich waren sie mir etwas zu generell, weswegen sie für mich auch nicht sehr konstruktiv erschienen. Aber dennoch danke ich Dir dafür!
In meiner Frage habe ich schon Zweifel an meinem Ansatz verlauten lassen, wodurch ein tatsächlich falscher Ansatz nicht verwunderlich sein sollte. Aber auch hier wäre es hilfreich gewesen einfach zu sagen, dass was ich da hingeschrieben habe noch nicht mal den Ansatz erkennen lässt.
Ich will weder eine Schul- noch Universitätsbildung durch Foren ersetzten, aber dachte sie seien ein nützliches Instrument um diese zu ergänzen oder auch Fragen die durch Eigeninteresse entstanden sind und bei denen man auf keinen grünen Zweig kommt zu diskutieren und zu besprechen. Viellicht liege ich damit falsch?! Natürlich dachte ich, dass dies innerhalb des Rahmens der normalen höflichen Umgangsformen geschieht die man jedem gegenüber zollen sollte den man nicht kennt.
Wie gesagt ich beschäftige mich gerade mit dem Thema aber ich bin noch am Anfang und vielleicht fällt es mir schwer die Theorie in die Praxis tatsächlich umzusetzen?! Aber wir haben alle unsere Schwierigkeiten und ich habe daher um Hilfe gebeten...
Mich freut es, dass dir das Beantworten mehr spaß macht und ich merke auch warum Dir das stellen von Fragen keinen so großen Spaß macht. Danke, dass Du den "Blödsinn" klargestellt hast, ich hätte es dennoch einen Fehler meinerseits genannt, aber vielleicht bin ich da zu gutherzig und denke einfach, dass doch jeder Fehler machen kann. Da ich in der Vorschau die Sonderzeichen richtig angezeigt bekommen hatte, bin ich davon ausgegangen, dass diese auch so übernommen werden. Ich habe die Sonderzeichen und deren Bedeutung auch mit dem Formeleditor geschrieben, sobald mich jemand darauf hingewiesen hat.
Das war ein Fehler den ich nicht gleich bemerkt habe, das tut mir leid!
Ich kann nur noch einmal betonen, dass ich wie in der Fragestellung erwähnt, mich gerade beginne mit dem Thema zu beschäftigen und natürlich habe ich im Vergleich zu anderen wahrscheinlich keine Ahnung, aber ohne mich damit zu beschäftigen und Fragen zu stellen werde ich sie auch nicht bekommen.
Ich habe auch schon viele Fragen beantwortet, nicht zu Physik und nicht in Foren, aber dennoch hoffe ich, dass ich nie eine unklare Fragestellung mit einer unhöflichen Fragestellung verwechselt habe. Oder habe ich deine unhöfliche Antwort mit einer unklaren Antwort verwechselt? Dass meine Frage unklar war sehe ich absolut ein!
Ich beschäftige mich wie gesagt mit dem Thema und würd die Frage nicht stellen hätte ich nicht das Interesse und würde gerne die Arbeit leisten um es zu Verstehen. Ich habe mich lange mit der Aufgabe beschäftigt und für manche mag sie klar und einleuchtend sein, aber ich komme nicht weiter...weswegen ich auch versucht habe, nicht sehr erfolgreich, eine Frage in einem Forum zu stellen. Ich habe wie gesagt, gedacht die Vorschau würde mit dem geposteten übereinstimmen, das war keine "kein-Bock"-Einstellung sondern einfach nur ein Fehler beim posten, ich würde sagen mangels Erfahrung, denn falls ich nochmals in die Nöte kommen sollte ein Problem posten zu müssen werde ich das wohl 100-Mal überprüfen.
Ich danke dir für die Klarstellung und hoffe auch dass ich Dich in keiner Weise verletzt habe!
Äther
Verfasst am: 01. Jan 2018 17:46
Titel: Re: Punktmasse und Ihre Bahnkuve
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Danke für deine Antwort, sie war zwar weder konstruktiv noch höflich, aber zumindest eine Antwort!
Ob meine Antwort höflich war, darüber kann man sicher geteilter Meinung sein. Ich würde sagen, sie war der Frage entsprechend.
Du hast Rechenoperationen vorgenommen, die nicht nachvollziehbar sind und auch nicht erläutert was du da tust. Da sie auch nicht viel mit der Lösung der Aufgabe zu tun haben, bleibt mir Mangels Informationen deinerseits nur übrig zu spekulieren. In Anbetracht der von dir gelieferten Informationen liegt es recht nahe, dass du dich da mit einer Aufgabe beschäftigst, deren theoretischen Hintergrund du nicht kennst.
Deshalb habe ich dir Stichworte genannt, die du nachschlagen kannst, um dieses Problem zu lösen. Und ich habe Fragen gestellt, deren Beantwortung dich zur Lösung führen sollen.
Das war vielleicht nicht unbedingt das was du dir vorgestellt hast, aber konstruktiv war es allemal.
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Zum Glück hat sich die Angelegenheit erledigt, aber bei einer solchen Antwort kommt doch wirklich die Frage auf wofür solche Foren eigentlich da sein sollten?! Ich dachte um etwas zu lernen und um Hilfe zu beten wenn man etwas nicht versteht...
Da sind wir uns total einig. Ich habe viele Fragen in Foren gestellt und dadurch auch viel gelernt. Heute beantworte ich mehr Fragen als ich stelle und meistens macht mir das auch Spass.
Meiner Meinung sind Foren aber nicht dafür da eine Schul- oder Universitätsausbildung zu ersetzen. Deshalb habe ich auch gefragt, ob du dich mit dem Thema schonmal beschäftigt hast. Das hat übrigens nichts mit Belächeln oder für dumm halten zu tun, es macht nur keinen Sinn, eine Aufgabe wie diese zu lösen, wenn man die grundlegendsten dafür nötigen Zusammenhänge nicht kennt.
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
eigentlich mit der Hoffnung sich sich dabei nicht beleidigen lassen zu müssen oder dumm darstellt zu werden.
Ich habe dich nicht beleidigt.
Mit "Das ist völliger Blödsinn" waren nicht deine Gedanken oder Ansätze gemeint, sondern lediglich die Form.
Wie soll man so etwas: "? = 0.1 s-1" aus mathematischer Sicht auch anders bezeichnen?
Ich habe dich auch nicht als dumm dargestellt. Ein solches Urteil würde ich mir nie erlauben. Ich habe nur vermutet, dass du keine Ahnung von dem Thema hast - das ist ein großer Unterschied! Ahnungslosigkeit ist keine Schande und lässt sich leicht beheben.
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Man sollte auch die Höflichkeitsformen im Internet nicht vergessen immerhin sitzt am anderen Ende eine Person!
Auch hier stimme ich dir vollkommen zu.
Kennst du das Sprichwort: Wie man in den Wald hineinruft so schallt es auch zurück?
Ich finde es nicht sehr höflich, einer Gemeinschaft (Forum) die bereit ist sich in ihrer Freizeit kostenlos den Fragen anderer zu stellen, eine Frage in einer derartigen Form zu stellen. Damit wälzt du eine Menge Arbeit auf potentielle Antworter ab, die sich zuerst durch dein unübersichtliches Zeichenwirrwar quälen müssen um dann womöglich zu rekonstruieren was du da tust und zu interpretieren wo genau dein Problem liegt.
Das hättest du allen Beteiligten einfach dadurch ersparen können, dass du eine klare und präzise Frage stellst. Mit Informationen darüber, was du weißt, was du bisher getan und versucht hast und wo genau du nicht weiter kommst.
Genau deshalb reagiere ich auch manchmal leicht allergisch auf Fragen dieser Art.
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Deiner Antwort entnehme ich, dass für Fehler im Format oder im Lösungsansatz kein Platz ist und Fragen erst ab einem bestimmten Level nicht belächelt und erniedrigt werden.
Da hast du was falsch verstanden. Wenn du mit dem Formeleditor nicht klarkommst hättest du das einfach sagen müssen. Ich hätte es dir erklärt.
"Fehler im Format" finde ich leicht untertrieben. Ohne weitere Erklärung muss ich beim Abliefern einer solchen Frage davon ausgehen, dass du keinen Bock hast dich damit auseinanderzusetzen und die Arbeit lieber den anderen überlässt.
Ich habe auch nicht deinen Ansatz belächelt, was auch völlig daneben wäre. Ich kenne deinen Ansatz ja auch gar nicht weil du ihn nicht genannt hast und er auch nicht aus deinem Beitrag hervorgeht.
Es tut mir leid, wenn ich vielleicht etwas zu grob reagiert habe.
Einstein soll mal gesagt haben: „Wenn ich eine Stunde habe, um ein Problem zu lösen, dann beschäftige ich mich 55 Minuten mit dem Problem und 5 Minuten mit der Lösung.“
Ich kann das aus meiner Erfahrung bestätigen. Die Lösung eines Problems, besonders wenn es um Mathe oder Physik geht ergibt sich manchmal schon dadurch, dass man es klar formuliert.
Es ist mir schon öfter passiert, dass ich eine Frage im Forum posten wollte, das aber nach dem Formulieren gar nicht mehr nötig war.
mika2018
Verfasst am: 01. Jan 2018 16:37
Titel: Re: Punktmasse und Ihre Bahnkuve
Äther hat Folgendes geschrieben:
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Ich beginne gerade damit mich mit mehrdimensionaler Translation zu beschäftigen und bin bei der unten stehenden Aufgabe hängen geblieben.
Wie sah denn deine bisherige Auseinandersetzung damit aus? Hast du dich davor mir der eindimensionalen Translation beschäftigt?
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Die Bahn einer Punktmasse wird beschrieben durch: x = c * sin (?t) und y = c * cos (?t+?).
Für: c = 1 m; ? = 0.1 s-1; ? = 0.2 s-1; ? = 0° und ? = 90° berechnen Sie die Geschwindigkeiten und die Beschleunigungen (Beträge, x- und y- Komponenten) in beiden Fällen zum Zeitpunkt t = 1 s
...
Meine Ideen:
Ich kenne die Lösungen: 0°: 0,985m; 0,107ms^1; 0,0392ms^2
und 90°: 0,222m; 0,220ms^1; 0,008ms^2
Soll das dein Ernst sein? Wer soll das denn verstehen? Das ist völliger Blödsinn. Hier gibt es einen Formeleditor, benutze ihn!
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Ich habe die x- und y-Gleichungen zu y(x)=cos(2*sin^-1(x)) bzw. y(x)=cos(2*sin^-1(x)+90) zusammengefasst, das x=1*sin(0,1*1) eingesetzt, aber meine Lösungen haben nicht mit den gegebenen Lösungen übereingestimmt, ist hier schon mein Ansatz falsch oder habe ich einen anderen Fehler gemacht?
Ich habe keine Ahnung, was du da tust oder versuchst zu tun. Was ist denn dein Ansatz? Auf den ersten Blick hat das nicht viel mit der Aufgabenstellung zu tun
Du hast eine Bahnkurve gegeben und sollst die Geschwindigkeit und Beschleunigung berechnen. Das ist eine recht simple Aufgabe. Wenn das noch nicht klappt solltest du dich erstmal mit den Grundlagen der (eindimensionalen) Translation beschäftigen. Wobei man die in dieser Aufgabe beschriebene Bewegung eher als Rotation bezeichnet. Wie ist denn der Zusammenhang von Bahnkurve und Geschwindigkeit bzw. von Strecke und Geschwindigkeit?
Lies dich mal in das Thema "Kinematik" ein, dann solltest du die Aufgabe recht schnell lösen können.
Danke für deine Antwort, sie war zwar weder konstruktiv noch höflich, aber zumindest eine Antwort! Zum Glück hat sich die Angelegenheit erledigt, aber bei einer solchen Antwort kommt doch wirklich die Frage auf wofür solche Foren eigentlich da sein sollten?! Ich dachte um etwas zu lernen und um Hilfe zu beten wenn man etwas nicht versteht...eigentlich mit der Hoffnung sich sich dabei nicht beleidigen lassen zu müssen oder dumm darstellt zu werden. Man sollte auch die Höflichkeitsformen im Internet nicht vergessen immerhin sitzt am anderen Ende eine Person! Deiner Antwort entnehme ich, dass für Fehler im Format oder im Lösungsansatz kein Platz ist und Fragen erst ab einem bestimmten Level nicht belächelt und erniedrigt werden.
Dennoch Danke, dass Du dir die Mühe gemacht hast zu antworten und ich wünsche ein schönes Jahr 2018
mika2018
Verfasst am: 01. Jan 2018 16:21
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
x = c * sin (?t) und y = c * cos (?t+?).
Für: c = 1 m; ? = 0.1 s-1; ? = 0.2 s-1; ? = 0° und ? = 90°
Und wie, glaubst Du, soll man die ganzen Fragezeichen auseinanderhalten? Warum verwendest Du nicht den Formeleditor?
In der Vorschau wurden die Sonderzeichen richtig angezeicht, weswegen ich annahm, dass die Zeichen auch so übernommen werden. Aber danke für deinen Hinweis!
Und klar das versteht man nicht:
Ich hoffe ich habe das nun richtig gemacht und Verständlich aufgeschrieben!
Allerdings hat sich die Hilfe erledigt. Danke für deine Antwort dennoch!
Äther
Verfasst am: 01. Jan 2018 15:42
Titel: Re: Punktmasse und Ihre Bahnkuve
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Ich beginne gerade damit mich mit mehrdimensionaler Translation zu beschäftigen und bin bei der unten stehenden Aufgabe hängen geblieben.
Wie sah denn deine bisherige Auseinandersetzung damit aus? Hast du dich davor mir der eindimensionalen Translation beschäftigt?
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Die Bahn einer Punktmasse wird beschrieben durch: x = c * sin (?t) und y = c * cos (?t+?).
Für: c = 1 m; ? = 0.1 s-1; ? = 0.2 s-1; ? = 0° und ? = 90° berechnen Sie die Geschwindigkeiten und die Beschleunigungen (Beträge, x- und y- Komponenten) in beiden Fällen zum Zeitpunkt t = 1 s
...
Meine Ideen:
Ich kenne die Lösungen: 0°: 0,985m; 0,107ms^1; 0,0392ms^2
und 90°: 0,222m; 0,220ms^1; 0,008ms^2
Soll das dein Ernst sein? Wer soll das denn verstehen? Das ist völliger Blödsinn. Hier gibt es einen Formeleditor, benutze ihn!
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
Ich habe die x- und y-Gleichungen zu y(x)=cos(2*sin^-1(x)) bzw. y(x)=cos(2*sin^-1(x)+90) zusammengefasst, das x=1*sin(0,1*1) eingesetzt, aber meine Lösungen haben nicht mit den gegebenen Lösungen übereingestimmt, ist hier schon mein Ansatz falsch oder habe ich einen anderen Fehler gemacht?
Ich habe keine Ahnung, was du da tust oder versuchst zu tun. Was ist denn dein Ansatz? Auf den ersten Blick hat das nicht viel mit der Aufgabenstellung zu tun
Du hast eine Bahnkurve gegeben und sollst die Geschwindigkeit und Beschleunigung berechnen. Das ist eine recht simple Aufgabe. Wenn das noch nicht klappt solltest du dich erstmal mit den Grundlagen der (eindimensionalen) Translation beschäftigen. Wobei man die in dieser Aufgabe beschriebene Bewegung eher als Rotation bezeichnet. Wie ist denn der Zusammenhang von Bahnkurve und Geschwindigkeit bzw. von Strecke und Geschwindigkeit?
Lies dich mal in das Thema "Kinematik" ein, dann solltest du die Aufgabe recht schnell lösen können.
GvC
Verfasst am: 01. Jan 2018 15:35
Titel:
mika2018 hat Folgendes geschrieben:
x = c * sin (?t) und y = c * cos (?t+?).
Für: c = 1 m; ? = 0.1 s-1; ? = 0.2 s-1; ? = 0° und ? = 90°
Und wie, glaubst Du, soll man die ganzen Fragezeichen auseinanderhalten? Warum verwendest Du nicht den Formeleditor?
mika2018
Verfasst am: 01. Jan 2018 14:12
Titel: Punktmasse und ihre Bahnkurve
Meine Frage:
Hallo,
Ich beginne gerade damit mich mit mehrdimensionaler Translation zu beschäftigen und bin bei der unten stehenden Aufgabe hängen geblieben.
Die Bahn einer Punktmasse wird beschrieben durch: x = c * sin (?t) und y = c * cos (?t+?).
Für: c = 1 m; ? = 0.1 s-1; ? = 0.2 s-1; ? = 0° und ? = 90° berechnen Sie die Geschwindigkeiten und die Beschleunigungen (Beträge, x- und y- Komponenten) in beiden Fällen zum Zeitpunkt t = 1 s
Ich würde mich sehr über Hilfe, Ideen oder Lösungsansätze freuen!!
Meine Ideen:
Ich kenne die Lösungen: 0°: 0,985m; 0,107ms^1; 0,0392ms^2
und 90°: 0,222m; 0,220ms^1; 0,008ms^2
Allerdings weiß ich nicht wie ich auf diese komme...
Ich habe die x- und y-Gleichungen zu y(x)=cos(2*sin^-1(x)) bzw. y(x)=cos(2*sin^-1(x)+90) zusammengefasst, das x=1*sin(0,1*1) eingesetzt, aber meine Lösungen haben nicht mit den gegebenen Lösungen übereingestimmt, ist hier schon mein Ansatz falsch oder habe ich einen anderen Fehler gemacht?
Ich bin dankbar für jede Hilfe oder Erklärung!!!