Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="philz2"]Vielen Dank für die schnelle Antwort. :) Dank deiner ausführlichen Antwort habe ich nun meinen Denkfehler gefunden.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathefix
Verfasst am: 06. Dez 2017 21:56
Titel:
philz2 hat Folgendes geschrieben:
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Dank deiner ausführlichen Antwort habe ich nun meinen Denkfehler gefunden.
Habe nach Hinweis von Myon korrigiert und noch weiter vereinfacht, sodaß der Winkel nicht mehr ermittelt werden muss, sondern die gegebenen Werte ausreichen.
Mathefix
Verfasst am: 06. Dez 2017 21:12
Titel:
Myon hat Folgendes geschrieben:
Ich denke, bei der letzten Zeile von Mathefix ging noch ein Faktor sin(alpha) unter. Und was die 0.04m angeht, nach denen Du (philx) gefragt hast: kann es sein, dass die Aufgabe einen ersten Teil hat, in dem erwähnt wird, dass die entspannte Feder eine Länge von 4cm hat?
@Myon
Vielen Dank für den Hinweis. Ging bei cut and paste verloren. Habe das korrigiert.
Danke
Jörg
Myon
Verfasst am: 06. Dez 2017 20:48
Titel:
Ich denke, bei der letzten Zeile von Mathefix ging noch ein Faktor sin(alpha) unter. Und was die 0.04m angeht, nach denen Du (philx) gefragt hast: kann es sein, dass die Aufgabe einen ersten Teil hat, in dem erwähnt wird, dass die entspannte Feder eine Länge von 4cm hat?
philz2
Verfasst am: 06. Dez 2017 20:27
Titel:
Vielen Dank für die schnelle Antwort.
Dank deiner ausführlichen Antwort habe ich nun meinen Denkfehler gefunden.
Mathefix
Verfasst am: 06. Dez 2017 19:15
Titel:
Betrachtung einer Feder
Winkel der Feder
Länge L_x der gedehnten Feder
Dehnung s der Feder
Kraft F_F der gedehnten Feder
Bestimmung F_x
philz
Verfasst am: 05. Dez 2017 20:32
Titel: Rücktreibende Kraft Fr berechnen
Meine Frage:
Problem beim Berechnen der Rücktreibenden Kraft eines Gleiters zwischen zwei Federn.
Meine Ideen:
Hey,
da wir demnächst eine Arbeit schreiben und ich bei dieser Aufgabe Probleme habe, wollte ich mal hier nachfragen, ob mir vielleicht jemand helfen könnte.
Ein Bild von der Aufgabe findet ihr hier:
https://gyazo.com/948fe5a96b900992bd3118952d22cbc4
Wie man sehen kann handelt es sich um einen horizontalen Federschwiner. Mein Problem ist die Aufgabe 2.1. Der Gleiter wird um 4cm ausgelenkt und man soll Fr (die Rücktreibende Kraft) bestimmen.
Der Winkel alpha (Auslenkung der Feder) beträgt ca. 38,7Grad und die Länge der Feder beträgt 6,4cm.
Die Formel für Fr ist Fr=-D*s
D ist gegeben: 2*100N/m
Nun benötigt man also nur noch s.
s hätte ich jetzt mit dem sin(3
berechnet.
In der Lösung steht jetzt Fr= 2*100N/m*(0,064m-0,04m)*sin(38,7)
Mein Verständnisproblem liegt jetzt darin, dass ich nicht weis warum 0,04m von den 0,064m subtrahiert werden. Mir erschließt sich nicht welche Strecke man berechnen möchte, wenn man 0,04m abzieht.
Mir würde es sehr helfen, wenn mir jemand erklären könnte warum das gemacht wird. Auch wenn ihr Ideen habt, wie man die Aufgabe leichter lösen könnte, würde ich mich sehr freuen.
Vielen Dank schonmal im Vorraus!
Freundliche Grüße Phil