Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Myon"]Gibt es das überhaupt, dass ein Kern „gleichzeitig“ (was man noch definieren müsste) in 3 oder noch mehr Kerne zerfällt?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Tera
Verfasst am: 05. Dez 2017 17:47
Titel:
Ahhh, ja, das würde es erklären, danke dir.
Du hast recht, bei der Spaltung treten, soweit mir bekannt, nur zwei oder drei Spaltprodukte auf, wobei jene "Spaltkanäle", welche nur zwei Spaltprodukte haben häufiger auftreten.
Die Bindungsenergien der Spaltprodukte bspw. Cs-140 und Rb-93 sind in Summe mehr, als jene von bspw. Xe-116 und Xe-117.
(Anm.: Ich weiß zwar nicht, ob diese Kanäle tatsächlich auftreten, die Bindungsenergien liegen aber bei Kernen dieser Massenzahl nahe beieinander)
D.h. die Spaltung in zwei Kerne mit ungleicher Massenzahl ist energetisch günstiger.
Danke dir nochmal vielmals.
LG,
Tera
Myon
Verfasst am: 05. Dez 2017 17:12
Titel:
Gibt es das überhaupt, dass ein Kern „gleichzeitig“ (was man noch definieren müsste) in 3 oder noch mehr Kerne zerfällt?
Tera
Verfasst am: 05. Dez 2017 16:35
Titel:
Verzeihung, wenn ich nach oben verschiebe, aber ist wichtig
Niemand eine Idee?
LG,
Tera
Tera
Verfasst am: 04. Dez 2017 21:19
Titel:
Danke für die Antwort!
Hm, ein guter Gedanke, wäre es dann aber nicht am günstigsten, wenn der Kern nicht in zwei oder drei, sondern in mehrere noch kleinere Kerne zerfällt, die sich ungefähr beim Maximum der Bindungsenergie, also Massenzahl rund 60 befinden?
Also beispielsweise U-235 zerfällt in 4 Kerne der Massenzahl 58 + 3 freie Neutronen.
Bei dieser Massenzahl geht die Häufigkeit aber gegen Null.
LG,
Tera
Myon
Verfasst am: 04. Dez 2017 16:40
Titel:
Man müsste es genau nachrechnen, aber ich würde jetzt einmal annehmen, dass es aufgrund des Verlaufs der mittleren Bindungsenergie pro Nukleon in Abhängigkeit der Massezahl energetisch am günstigsten ist, dass als Spaltprodukte eine Kombination von etwa A=90/A=140 herauskommt. D.h. dass die Summe der entstehenden Massen so am niedrigsten ist, wohingegen die Summe der Massen lokal maximal wird, wenn die Zerfallskerne etwa gleich gross sind. Das ist aber nur ein spontaner Gedanke, vielleicht ist die Ursache eine ganz andere!
Tera
Verfasst am: 04. Dez 2017 15:56
Titel: Uran - Spaltprodukte
Meine Frage:
Hallo,
Ich habe in einem Seminar die Aufgabe bekommen, herauszufinden weshalb bei den primären Spaltprodukten des Uran die Verteilung der Spaltprodukte ein Minimum annimmt. Also gemeint ist folgende Abbildung
https://de.wikipedia.org/wiki/Spaltprodukt#/media/File:Fission_product-en.svg
Zwischen beiden Maxima liegt ein Minimum. Wodurch entsteht dieses Minimum, hat da jemand Ahnung?
Meine Ideen:
Ich habe schon recherchiert, die beiden Maxima erklären sich hald dadurch, dass wenn bei der Spaltung eines U-235 Kerns beispielsweise ein Kern mit Massenzahl 140 ensteht, dann muss natürlich der zweite Kern ungefähr im Bereich Massenzahl 90 sein, damit es insgesamt wieder die 235 ergibt. Aber wieso dieses Minimum? Man könnte ja z.B. auch zwei Kerne mit Massenzahlen von rund 115 erhalten, oder?
Falls mir da jemand weiterhelfen könnte, wäre ich voll erleichtert.
LG,
Tera