Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Eyfenna"]Ich interpretiere das posting als Vorschlag es selbst zu versuchen , halte mich teilweise dann auch an folgende Anleitung: [url=https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020083040.pdf]Nasa Einleitung zu tensoren[/url]. Da ich schon eine geometrische beziehung hab die [latex]z = y \sqrt{1 - \frac{x^2}{y^2} } = \sqrt{y^2 - x^2} [/latex] im Euler R2 lautet und die eine Angabe zu Diagonalen dreier Quadrate machen kann, kann es sein das ich noch was neues finde. Danke herzlich für die Hinweise[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Eyfenna
Verfasst am: 04. Dez 2017 22:55
Titel:
Durchaus ein sehr stichhaltiges Argument auch wenn es vor der Verbindung von Ursache mit Darstellung warnt ist die Poisson Gleichung ein etwas stichhaltigere Darstellung der inkorrektheit des Zusammenhangs.
Ein differenzierender Faktor als Feld der mit Impuls als Ladungsträger zur Darstellung:
(Dichte differenziert nach zeit )* geschwindigkeit
kommt macht keinen Sinn.
ML
Verfasst am: 04. Dez 2017 21:09
Titel:
Hallo,
Eyfenna hat Folgendes geschrieben:
Ums kurz zu machen den Sachverhalt in dem ersten Link im thread zu falsifizieren ... ich komm nicht drauf.
Du willst wissen, ob "Impulse" sich gegenseitig anziehen. Wie kommst Du darauf? Nur, weil viele Massen aufgrund ihrer Bewegung einen Impuls haben, heißt das nicht, dass der Impuls für die Gravitation verantwortlich ist.
Eine analoge Schlussfolgerung wäre: Nur, weil alle Bonbons, die in braunem Papier eingewickelt sind, nach Schokolade schmecken, steckt der Geschmack im braunen Papier.
Viele Grüße
Michael
Eyfenna
Verfasst am: 04. Dez 2017 20:10
Titel:
Ums kurz zu machen den Sachverhalt in dem ersten Link im thread zu falsifizieren ... ich komm nicht drauf.
ML
Verfasst am: 04. Dez 2017 02:40
Titel:
Eyfenna hat Folgendes geschrieben:
Danke herzlich für die Hinweise
Du hast viel erzählt, aber ich habe keine Ahnung, welche Hilfe Du konkret benötigst.
Eyfenna
Verfasst am: 04. Dez 2017 01:31
Titel:
Ich interpretiere das posting als Vorschlag es selbst zu versuchen , halte mich teilweise dann auch an folgende Anleitung:
Nasa Einleitung zu tensoren
.
Da ich schon eine geometrische beziehung hab die
im Euler R2 lautet und die eine Angabe zu Diagonalen dreier Quadrate machen kann, kann es sein das ich noch was neues finde.
Danke herzlich für die Hinweise
EFT
Verfasst am: 03. Dez 2017 19:30
Titel: Physik richtig lehren
* Stern- o. Tensorprodukt
· Punkt- o. Skalarprodukt
X Kreuz- o. Vektorprodukt
d²L = F*dr·dt, Impetustensor, Spezialfälle
d²L = F·dr·dt, Wirkung
dL = r x F·dt, Drehimpulsvektor
dp = F dt, Impulsvektor
dW = F·dr, Arbeit
M = r x F, Drehmomentvektor
Eyfenna
Verfasst am: 03. Dez 2017 19:04
Titel:
Danke für die Hinweise ich habe sie entweder wie den ersten schon beachtet da ich mit einem Studienfach experimentalphysik dies tief gelernt und desweiteren den blog entsprechend Sprachlich korrigiert habe.
Mir liegt es fern an Newton zu kratzen oder zu krittel und die übliche Leier von Einstein sei liegt mir noch ferner.
Mir ist lediglich aufgefallen das sich eine Anziehungsformel zwischen zwei Impulsen so herleiten lässt das sich unter einer speziellen Bedingung eine Umformung in die Newtonsche Anziehung zwischen Massen ergibt.
Jedoch ist mir bewusst das ein irritierter Laie bei dem Auffinden diese Zusammenhang annehmen könnte es handele sich um eine Besonderheit. Und daher bevor ein Newton ist fehlerhaft Laie an der Tür der Physik klopft erbitte ich um eine genauer abgrenzung des Impulses zur Masse und wenn das nur bedeutet das Einsteins Relativitätstheorie dies von sich aus zeigt ist mir das sehr recht.
Bei letzterer bin ich mathematisch schlicht verloren da Rechnungen mit Tensoren für mich böhmische Dörfer sind.
Danke im Vorraus.
jh8979
Verfasst am: 03. Dez 2017 16:03
Titel: Re: Wodurch unterscheiden sich Impuls und Masse
Eyfenna hat Folgendes geschrieben:
ich hab eine Frage die sich etwas absurd anhört, jedoch interessiert mich wodurch sich Impuls und Masse voneinander unterscheiden, denn sie müssen es an sich sonst ginge etwas was ich hier auf Englisch beschrieben habe:
Im Englischen heißt "Impuls" übrigens nicht "impulse", sondern "momentum". "impulse" heisst im Deutschen "Kraftstoß".
ML
Verfasst am: 03. Dez 2017 15:52
Titel: Re: Wodurch unterscheiden sich Impuls und Masse
Hallo,
Eyfenna hat Folgendes geschrieben:
ich hab eine Frage die sich etwas absurd anhört, jedoch interessiert mich wodurch sich Impuls und Masse voneinander unterscheiden
der Impuls ist
. Impuls und Masse unterscheiden sich also durch den Faktor
.
Beachte, dass der Impuls ein Vektor (Betrag und Richtung) ist, die Masse jedoch nur eine Zahl.
Viele Grüße
Michael
Eyfenna
Verfasst am: 03. Dez 2017 13:24
Titel: Wodurch unterscheiden sich Impuls und Masse
Hallo die Herrschaften,
ich hab eine Frage die sich etwas absurd anhört, jedoch interessiert mich wodurch sich Impuls und Masse voneinander unterscheiden, denn sie müssen es an sich sonst ginge etwas was ich hier auf Englisch beschrieben habe:
Eintrag in nem Blog
mit freundlichen Grüßen