Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Aristo"]Vielen Dank an alle! :thumb: :thumb: Bei mega dachte ich an 1000[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Aristo
Verfasst am: 03. Dez 2017 16:36
Titel:
Vielen Dank an alle!
Bei mega dachte ich an 1000
Myon
Verfasst am: 02. Dez 2017 20:29
Titel:
Mal abgesehen davon, dass 3 der 5 Grössen eine Einheit haben: 1 MeV=10^6 eV.
Aristo
Verfasst am: 02. Dez 2017 19:33
Titel:
Zalpha= 2
Z Kern= 79
e= 1,601x10^-19
Epsilon 0= 8,8541x10^-12
ekin= 1000*1,602x10^-19
Umgestellt sieht die Formel aus wie vorher nur Rmin und Ekin sind getauscht.
Wo ist mein Fehler?
Myon
Verfasst am: 02. Dez 2017 17:39
Titel:
Für die kin. Energie von 1 MeV erhalte ich einen minimalen Abstand zum Kern von etwa 2.3 * 10^(-13) m.
Von „Berührung“ zwischen Teilchen und Kern sollte man nicht sprechen. Beide haben eine bestimmte Ladungsverteilung, woraus sich auch ein mittlerer Radius ergibt. Aber man darf sie sich nicht als starre Kugeln vorstellen, die sich bei einem bestimmten Abstand berühren.
Aristo
Verfasst am: 02. Dez 2017 17:15
Titel: Frage zur Energie
Ja das war auch mein Gedankengang nur optimal formuliert.
Habe die MeV nun in Joule umgerechnet (die Ekin vorher) und komme auf eine Größenordnung von x^-10m bei 1 Mev
kann das ?
Myon
Verfasst am: 02. Dez 2017 16:41
Titel:
Die Gesamtenergie des
-Teilchens im Feld des Atomkerns ist doch
wobei V(r) die potentielle Energie des Teilchens im Coulombpotential des Atomkerns ist. Im Unendlichen, wo V(r)=0, hat das Teilchen nur kinetische Energie. Beim Punkt, wo das Teilchen dem Kern am nächsten kommt, hat es nur potentielle Energie. Wenn das Teilchen also in grosser Entfernung vom Kern die kinetische Energie
hat, so kann es sich dem Kern (im Extremfall) bis auf
nähern mit
was man nach
auflösen kann. Damit sollte auch klar sein, dass man für
nicht die Ruheenergie mc^2 oder die Gesamtenergie einsetzt.
Aristo
Verfasst am: 02. Dez 2017 14:45
Titel: coulombenergie vom Alphateilchen
Und spielt die Coulombenergie des Alphateilchens nicht auhc eine Rolle? DIese sorgt ja auch dafür dass die 2 sich nicht berührern.
Aristo
Verfasst am: 02. Dez 2017 14:30
Titel: danke
Vielen Dank für die schnell Antwort
Kraft ungleich Energie ist klar
Ich meine die Coulombenergie. Nun habe ich aber eine Verständnisfrage und zwar kann ich jetzt die Formeln für die kinetische Energie gleichsetzen mit der Coulombenergie. Wiese nehme ich nicht die Energie E=mc^2? Ist das Alpha Teilchen nicht schnell genug?
außerdem kann ich jetzt nach dem Abstand umstellen und erhalte Entfernungen für die bestimmten Energien. Wann weiß ich denn dass die Coulombenergie nicht mehr ausreicht um die kinetische Energie aufzuhalten? An der Formel sehe ich doch nur eine bestimmte Entfernung, ganz egal welche Energien ich einsetze. Muss ich dazu die Coulombenergie an sich berechnen und schauen wie viel Energie diese hat um dann Rückschlüsse zu ziehen ab wie viel kinetischer Energie das Teilchen nicht mit aufgehalten würde?
yellowfur
Verfasst am: 01. Dez 2017 10:25
Titel:
Hallo Aristo!
Ich habe mir einmal kurz die Zeit genommen, drüberzuschauen:
Bitte setze niemals eine Energie mit einer Kraft gleich, das kann schon einheitenmäßig nicht funktionieren. Grundsätzlich ist deine Idee aber richtig; setze lieber die Coulombenergie mit der kinetischen Energie gleich, dann verschwindet auch die Wurzel.
In SI-Einheiten ist die Energie in Joule angegeben. Wenn du 1 eV hast, dann entspricht das einfach wegen
Joule (da steht Ladung e mal Volt V). Dann musst du noch auf Vorsilben wie Mega usw aufpassen.
Aristo
Verfasst am: 30. Nov 2017 19:23
Titel: Ruthrford, wie nah kommt ein Alphateilchen dem Kern?
Meine Frage:
Hallo zusammen,
die Frage lautet: Wie nah kommt ein Alphateilchen dem Atomkern (Goldfolie) beim Beschuss. Hierbei sollen wir mehrere Energien betrachten. 1,5,10,50 MeV
In der Vorlesung hatten wir folgende Formel
Entfernung= (Z1*Z2*e^2*u^2)/(2*pi*Epsilon0*m*v^2)
Dort weiß ich nicht was u ist und ob ich die Energie (mv^2) nicht direkt in MeV/eV einsetzen kann?
Es müsste doch ein folgende Beziehung beinhalten: Das Alphteilchen kommt dem Kern so nahe bis die kinetische Energie von 1,5,... MeV nicht mehr gegen die Coulombkraft ankommt abgebremst wird und zurückstößt. Coulombkraft also mit den gegebenen Energien gleichsetzen und nach der Variable auflösen, die man eben wissen möchte. Ich kam dadurch auf folgende Formel:
Abstand min= sqrt((Z2*Z1*e^2)/(4*pi*Epsilon0*Energie))
Wobei die Energie Ekin (= 1/2 mv^2)= 1,5,10,50 MeV, Z1 Kernladugszahl Gold = 79, Z2= Kernladunszahl He=4 oder2? in den Rechnungen habe ich 2 genommen. e=Elementarladung von 1,602e-19C
Leider weiß ich nicht ob das bis hierhin richtig ist. Und ich weiß nicht ob ich die Zahl in MeV oder in eV einsetzen muss. Auch die Ergebnisse kann ich physikalisch nicht nachvollziehen.
Meine Ideen:
Einmal habe ich also MeV und einmal eV eingesetzt in "meine" Formel und komme auf folgende Ergebnisse:
ev MeV
1)2,14e-4m 6,767e-13m
5)9,57e-15 3,026e-13m
10)6,76e-15m 2,14e-13m
50)3,026e-15m 9,57e-14m
Die Vorstellung dass das Alphateilchen irgendwann so nah an den Kern kommt, dass es mit ihm interagiert und es vorher nur abgebremst wird und zurückgestoßen wird kann ich nicht auf die Werte beziehen.
Danke für jede Hilfe