Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Ammer Hammer"]Ich wusste doch irgendwo muss der Fehler sein. Ich mach mich mal schlau. Danke vorerst.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DrStupid
Verfasst am: 27. Nov 2017 20:41
Titel:
Ammer Hammer hat Folgendes geschrieben:
Also mein Stein, den ich von der Brücke werfe ist bereits mit potentieller Energie "geladen", da der Stein irgendwie auf die Brücke kommen musste.
Das ist zumindest eine gute Näherung, weil die Masse des Steins viel kleiner ist, als die der Erde (sonst wäre es ja kein Stein mehr). Streng genommen gehört die potentielle Energie nicht dem Stein allein, sondern dem Gesamtsystem aus Stein und Erde.
Ammer Hammer hat Folgendes geschrieben:
Und daher braucht der Stein keine zusätzliche Energie um zu beschleunigen. Stimmt das so?
Richtig, die Gesamtenergie des Steins (bzw. des Systems aus Stein und Erde) bleibt erhalten. Während sich die potentielle Energie verringert, wächst die kinetische Energie um denselben Betrag. Wirft man den Stein hoch, dann ist es umgekehrt.
Ammer Hammer
Verfasst am: 27. Nov 2017 18:31
Titel:
Bin mir nicht sicher ob ichs richtig verstanden habe.
Also mein Stein, den ich von der Brücke werfe ist bereits mit potentieller Energie "geladen", da der Stein irgendwie auf die Brücke kommen musste. Und daher braucht der Stein keine zusätzliche Energie um zu beschleunigen. Stimmt das so?
Ammer Hammer
Verfasst am: 27. Nov 2017 17:40
Titel:
Ich wusste doch irgendwo muss der Fehler sein. Ich mach mich mal schlau. Danke vorerst.
as_string
Verfasst am: 27. Nov 2017 17:39
Titel:
Du verwechselst schlicht und durchgehend Energie und Kraft, das ist alles.
Vielleicht solltest Du Dir erst klar machen, was diese Begriffe bedeuten und was sie unterscheidet.
Gruß
Marco
Ammer Hammer
Verfasst am: 27. Nov 2017 17:30
Titel:
Meine Frage:
Ich weiß nicht warum, aber irgendwie will hier keiner meine Fragen beantworten. Aber ich gebe nicht auf.
Wenn ich einen Stein von einer Brücke werfe, wird dieser durch die Gravitation angezogen und beschleunigt.
Nach dem Energieerhaltungssatz kann Energie nur umgewandelt werden, also muss der Stein nun Energie erhalten.
Erhält nun der Stein energie vom Gravitationsfeld?
Wenn ja müsste die Gravitation schwächer werden, da die Energie in Bewegungsenergie umgewandelt wird.
Was wiederum bedeuten würde, wenn ich genug Steine von der Brücke werfe (unendlicher vorrat an Steine) verbraucht das gravitationsfeld seine Energie und ich würde anfangen zu schweben. Ist natürlich blödsinn.
Meine Ideen:
Eine Wechselwirkung zwischen den Gravitationsfeldern des Steins und der Erde kann man ausschliesen, da der fallende Stein Energie an die Umwelt abgibt. Z.B. Wind, Wärme durch Reibung...
Meine Idee währe dass sich das Gravitationsfeld selbst wieder mit Energie versorgt indem es eine andere Quelle anzapft.
In einem anderen Beitrag habe ich gelesen, dass jede Energieumwandlung sich auf das Umfeld, bzw. die Umwelt, auswirkt.
Mit welchen Konsequenzen müsste man rechenen, wenn man aus dem Gravitationsfeld Energie z.b. in elektischen Strom umwandelt? (Rein hypothetisch)