Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Physiker09"]Also meine Begründung (wenns auch dumm klingt): wenn die Masse größer ist, ist auch das Volumen größer und für die gleiche Transmissionswahrscheinlichkeit würde man ein größeres E benötigen, also mehr Energie. Kann man das so sagen?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Physiker09
Verfasst am: 22. Nov 2017 22:39
Titel:
Danke nochmal für deine ausführliche und schnelle Antwort.
Ich weiß, dass ich leider oft viel zu klassisch denke, aber deine vereinfachte Beschreibung hat mir schon weitergeholfen das ganze zu verstehen. Berechnen muss ich das ganze nicht. Es geht vielmehr darum dass man die Aufgaben verstanden hat.
Vielen Danke nocheinmal
TomS
Verfasst am: 22. Nov 2017 21:01
Titel:
Du solltest nicht mit klassischen Begriffen wie "Volumen" argumentieren.
Das folgende Argument ist stark vereinfacht und liefert nicht den korrekten Exponenten, jedoch eine Idee:
Betrachte zwei Objekte jeweils mit Masse m sowie ein zusammengesetztes Objekt der Masse 2m. Für ein Objekt der Masse m liege eine Tunnelwahrscheinlichkeit
als Funktion von m vor. Die Wahrscheinlichkeit, dass
beide
Objekte
unabhängig
voneinander tunneln, lautet
Die Wahrscheinlichkeit, dass
ein
Objekt der Masse 2m tunnelt, kann nicht unmittelbar mit der Wahrscheinlichkeit dieser beiden unabhängigen Tunnelereignisse
zweier
Objekte der Masse m identifiziert werden; allerdings ist davon auszugehen, dass zumindest
gilt.
Die WKB-Näherung liefert nun gerade eine (im Rahmen der Näherung) exakte Formel für die Massenabhängigkeit
wobei alle weiteren Abhängigkeiten von E, V(x) usw. in C stecken.
Ich sehe nicht, wie man die ohne Berechnung herleiten könnte.
Physiker09
Verfasst am: 22. Nov 2017 18:49
Titel:
Also meine Begründung (wenns auch dumm klingt): wenn die Masse größer ist, ist auch das Volumen größer und für die gleiche Transmissionswahrscheinlichkeit würde man ein größeres E benötigen, also mehr Energie. Kann man das so sagen?
Physiker09
Verfasst am: 22. Nov 2017 17:44
Titel:
Danke, hab jetzt einen größeren und einen kleineren Wert bei der Masse eingesetzt und konnte so meine Vermutung gestätigen.
TomS kannst du mir bitte noch kurz stark vereinfacht erklären warum das so ist? Kann es zwar mit der Formel für T(E) nachweisen, jedoch kenne ich mich nicht so wirklich aus. Zumindest bin ich nicht so sicher dass ich es an der Tafel erklären könnte.
TomS
Verfasst am: 22. Nov 2017 17:13
Titel:
Schau du mal hier
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Quantum_tunnelling#The_WKB_approximation
für gegebenes Potential V(x) sowie feste Energie E die Abhängigkeit der Transmissionswahrscheinlichkeit T(E) von der Masse m an.
Physiker09
Verfasst am: 22. Nov 2017 16:26
Titel: Tunneleffekt (Elektronenmasse und Transmissionswahrsch.)
Hallo Leute,
mir hat sich beim Rechnen eines Übungsbeispiels ein Problem aufgetan. Und zwar versteh ich nicht den Zusammenhang zwischen der effektiven Elektronenmasse und der Transmissionswahrscheinlichkeit beim Tunneleffekt. Wenn die Masse größer wird, so vermute ich, sinkt die Tunnelwahrscheinlichkeit oder?
Ist das wirklich so? Wenn ja, wie wird das begründet?
Danke im Vorhinaus
euer Physiker09