Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Gast2"]2*m*v=m*g*2h ist nichts anders als diese Gleichung: (m*v^2)/2=m*g*h nur mit der Zahl 2 mal genommen. Damit bekommt man das 1/2 bei der kinetischen Energie weg. Was soll daran falsch sein?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 15. Nov 2017 12:13
Titel:
Gast2 hat Folgendes geschrieben:
2*m*v=m*g*2h ist nichts anders als diese Gleichung: (m*v^2)/2=m*g*h nur mit der Zahl 2 mal genommen. Damit bekommt man das 1/2 bei der kinetischen Energie weg. Was soll daran falsch sein?
Wo ist das Quadrat bei der Geschwindigkeit geblieben?
Gast2
Verfasst am: 15. Nov 2017 12:11
Titel:
2*m*v=m*g*2h ist nichts anders als diese Gleichung: (m*v^2)/2=m*g*h nur mit der Zahl 2 mal genommen. Damit bekommt man das 1/2 bei der kinetischen Energie weg. Was soll daran falsch sein?
Enthalpus-Laplacus
Verfasst am: 11. Jan 2005 13:55
Titel:
Mann könnte schon daraus die Gleichung für die Phasengeschwindigkeit von Wellen ableiten:
Die Frage bei der Ausbreitungsgeschw. von Wellen ist ja: Wie lange braucht es um z.B. ein "Wellenberg" um die Periode T zu verschieben.
Mit den Gleichungen für Pot und Kin. kann man ja auf Periodendauer des Mathematischen Pendels kommen.
Da die bewgung periodisch ist, kann man sie als sin(w(t)) auftragen. So und nu kann man die Wellenlänge in bezug zur Periode setzen.
Damit sollte man auf das richtige ergebnis c=lf kommen.
Nikolas
Verfasst am: 10. Jan 2005 18:22
Titel:
Die sind so aber falsch. Such mal bei Google oder in der Wikipedia, die werden dir meine Version bestätigen.
z.B. hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kinetische_Energie
Gast
Verfasst am: 10. Jan 2005 18:16
Titel:
Die Formeln waren aber so angegeben
Nikolas
Verfasst am: 10. Jan 2005 17:59
Titel:
Zitat:
2*m*v=m*g*2h
Mit den Formel wirst du auch nichts berechnet bekommen...
Bewegungsenergie (kinetisch) : W=m/2*v²;
Lageenergie (potentiell) : W=m*g*h;
Vielleicht schaffst du es so.
Gast
Verfasst am: 10. Jan 2005 13:33
Titel: Herleitung Wellengeschwindigkeit / Wellenlänge
Ich soll aus den gleichgesetzten Formeln für die potentielle Energie und die kinetische Energie, also 2*m*v=m*g*2h sowie w=2*pi*c/L=v/h einen Zusammenhang zwischen der Wellenlänge L und der Wellengeschwindigkeit c herstellen.
w=Kreisfrequenz
h=Bahnradius
Ich sitze da schon super lange dran, komme aber zu keinem Ergebnis.
Kann mir jemand helfen?