Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="Bubor"]Wodurch kann ich das begründen, das ich im Falle von versteckten Variablen erwarte, das die Ungleichung erfüllt ist. Bzw nicht erfüllt im Falle der QP?[/quote] Tja, du musst die Mathematik zur Herleitung der Bellschen Ungleichung durcharbeiten.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 13. Nov 2017 18:53
Titel:
Bubor hat Folgendes geschrieben:
Wodurch kann ich das begründen, das ich im Falle von versteckten Variablen erwarte, das die Ungleichung erfüllt ist. Bzw nicht erfüllt im Falle der QP?
Tja, du musst die Mathematik zur Herleitung der Bellschen Ungleichung durcharbeiten.
Bubor
Verfasst am: 13. Nov 2017 15:26
Titel:
Ich entschuldige mich, ich sehe auch gerade das ich es ein bisschen durcheinander erklärt habe. Also es dreht sich natürlich um Verschränkung von Zuständen. Der Stern Gerlach Versuch misst nur die Ausrichtung.
Mein C ist die Korrelation. Dementsprechend bedeutet:
wobei
jeweils die Winkel von den Basen die beide Personen (Alice, Bob) verwenden,
ist die Anzahl der gemessenen Zustände die denselben Wert anzeigen.
ist demnach die Anzahl der Zustände die entgegengesetzt gemessen werden und
ist die Gesamtanzahl.
Dies ist zuerst nur für das reine quanten mechanische Experiment ohne versteckte Variablen gedacht.
Ok, also muss ich erwarten das die Bellsche Ungleichung verletzt wird bei dem reinem betrachten von dem Quanten Mechnanischem Zustand.
Wodurch kann ich das begründen, das ich im Falle von versteckten Variablen erwarte, das die Ungleichung erfüllt ist. Bzw nicht erfüllt im Falle der QP?
TomS
Verfasst am: 13. Nov 2017 08:27
Titel:
Ich weiß nicht, was dein C(...) sein soll.
Ich kannte bisher keinen Zusammenhang zwischen Stern-Gerlach / Spin und der Bellschen Ungleichung. Bist du sicher, dass es darum geht?
Die Bellsche Ungleichung ist
erfüllt
unter der Annahme lokaler verborgener Variablen. Die Bellschen Ungleichung ist
verletzt
unter der Annahme der Regeln der Quantenmechanik. Das sagt noch nichts darüber aus, welche quantenmechanischen Experimente dazu geeignet sind, dies nachzuweisen.
Bubor
Verfasst am: 13. Nov 2017 00:49
Titel: Stern Gerlach Apparatur
Meine Frage:
Hallo Liebe Physiker,
ich bin gerade ein bisschen verwirrt. Ich soll eine Simulation im Internet zur Stern Gerlach Apparatur durchführen. Dabei soll man
berechnen.
Meine Ideen:
Als Ergebniss habe ich mit:
und somit:
Jedoch bin ich ein bisschen verwirrt, da dadurch die Bellsche Ungleichung verletzt ist. Ich dachte die Widerlegung der Bellschen Ungleichung geschieht nur im Falle der versteckten Variablen, da man diese Ungleichung durch die Quantenmechanik hergeleitet wurde.
Also zusammengefasst, warum ist in diesem Fall die Ungleichung verletzt?
Ich hoffe ihr versteht mein Problem und könnt mir weiterhelfen
Vielen Dank schoneinmal