Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Croomer"]Danke, dass du mir so schnell geholfen hast. Die Fehlerrechnungs-Vorlesung ist immer recht knapp gehalten und ohne Beispiele, deswegen bin ich mir manchmal nicht ganz sicher. Aber zum Glück gibt es hilfsbereite Physiker wie dich :) Einen schönen Tag noch.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Croomer
Verfasst am: 05. Nov 2017 19:48
Titel:
Danke, dass du mir so schnell geholfen hast.
Die Fehlerrechnungs-Vorlesung ist immer recht knapp gehalten und ohne Beispiele, deswegen bin ich mir manchmal nicht ganz sicher.
Aber zum Glück gibt es hilfsbereite Physiker wie dich
Einen schönen Tag noch.
Myon
Verfasst am: 05. Nov 2017 17:39
Titel:
Ja, bei der Anzahl benötigter Messungen ist aufzurunden, sonst würde die angegebene Unsicherheit nicht erreicht.
Croomer
Verfasst am: 05. Nov 2017 17:18
Titel:
Oh, da hab ich dann wohl die Taste verfehlt, soll 4,0m/s sein.
Allerdings stellt sich mir dann bei a) die Frage, ob die Anzahl der Messungen 6 oder 7 sein muss (6,25 mal messen kann ich ja nicht).
Ich könnte auf 6 runden, aber dann hätte ich ja einen größeren Standardfehler, was mich eher zu 7 tendieren lässt.
Myon
Verfasst am: 05. Nov 2017 17:10
Titel:
Das ist m.E. schon richtig (bei a) hast Du weiter oben 4.9m/s geschrieben, was sich nicht ganz mit der Rechnung unten deckt).
Croomer
Verfasst am: 05. Nov 2017 16:48
Titel: Fehlerrechnung: Standardfehler, Standardabweichung
Meine Frage:
Nach mehrmaliger Nessung der Lichtgeschwindigkeit c zieht ein Student den Schluss, dass die Standardabweichung 10m/s ist.
Nimmt man an, dass alle auftretenden Abweichungen zufällig sind, dann kann der Student formal die Unsicherheit (Standardfehler) bei der Angabe seines Ergebnisses verringern, wenn er nur genug Messungen durchführt und den Erwartungswert (arithmetischer Mittelwert) berechnet.
Wie viele Messungen sind nötig, um die folgenden Unsicherheiten bei der Angabe des Erwartungswerts zu erziehlen?
a) 4,9m/s
b) 0,10m/s
Meine Ideen:
Mein Problem ist, um ehrlich zu sein, dass ich mir nichtmal sicher bin, ob ich die Frage verstehe:
Heißt das, dass bei a) und b) der Mittelwert und die Standardabweichung gleich bleiben soll und ich dann die Anzahl der Messungen angeben soll, die nötig ist um auf die Standardfehler von a)/b) zu kommen?
Wenn ja, kann man das recht einfach lösen, oder nicht?
a)
b)
Das erscheint mir als Aufgabe fast etwas zu einfach. Aber ich hab keine Ahnung, was ich sonst tun sollte :/
Wäre toll, wenn mir jemand helfen könnte.