Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"]Wie kann man f(x)=x ableiten, wenn x nur eine Zahl ist? Zum dritten Mal: Grundlagen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 04. Nov 2017 22:31
Titel:
Wie kann man f(x)=x ableiten, wenn x nur eine Zahl ist?
Zum dritten Mal: Grundlagen.
klor
Verfasst am: 04. Nov 2017 22:29
Titel:
Das ist schon klar was ich machen muss. Meine Frage war nur: r ist der Betrag von dem Vektor
. Da r ein Skalar ist, wie kann man es ableiten, wenn x^2, y^2 und z^2 nur Zahlen sind?
jh8979
Verfasst am: 04. Nov 2017 22:20
Titel:
Somit hast Du Abitur und solltest die Funktion
ableiten können...
... oder zumindest die Ableitung finden und nachvollziehen können.
klor
Verfasst am: 04. Nov 2017 22:16
Titel:
Ich bin drei Wochen im Physikstudium. Ich habe KEINE Grundlage. Eine kurze Erklärung wäre hilfreich von jemandem. Danke im Voraus.
jh8979
Verfasst am: 04. Nov 2017 22:06
Titel:
klor hat Folgendes geschrieben:
ja das meinte ich. Also kannst bitte Du erklären, wieso die Ableitung von z.B x^2 im Wurzel nicht null sein wäre? Der Betrag eines Ortsvektors ist nur die Länge, also eine Konstante so die Ableitung von jeder Komponente wäre null, oder?
Nein. Du musst Dir die Grundlagen nochmal ordentlich ansehen...
klor
Verfasst am: 04. Nov 2017 22:01
Titel:
ja das meinte ich. Also kannst bitte Du erklären, wieso die Ableitung von z.B x^2 im Wurzel nicht null sein wäre? Der Betrag eines Ortsvektors ist nur die Länge, also eine Konstante so die Ableitung von jeder Komponente wäre null, oder?
jh8979
Verfasst am: 04. Nov 2017 21:31
Titel:
Du musst ableiten und nicht integrieren....
Du solltest Dir die ganzen Grundlagen nochmal ansehen.
klor
Verfasst am: 04. Nov 2017 21:29
Titel:
Ach so ja stimmt. Dann muss ich den Wurzel integrieren...aber sind die Komponenten unter dem Wurzel einfach konstanten dann? Dann könnte ich das nicht integrieren, weil dann wird das nur den Nullvektor ergeben.
jh8979
Verfasst am: 04. Nov 2017 21:07
Titel:
Wie immer:
und
klor
Verfasst am: 04. Nov 2017 21:03
Titel:
Hallo jh8979,
ja Du hast recht. Aber das war mein Problem: was ist genau dann r? Was für Komponente? Es gibt keine andere Auskunft von der Ausgabe. In der Anleitung gibt ist ein Vektor r aber das geht nicht hier, weil r keinen Pfeil hat.
jh8979
Verfasst am: 04. Nov 2017 20:50
Titel:
Der Gradient eines Skalarfeldes ist ein Vektorfeld. Dein Ergebnis ist kein Vektor.
klor
Verfasst am: 04. Nov 2017 20:45
Titel: Gradient eines Potentials
Hallo zusammen,
ich möchte überprüfen, ob ich diese Aufgabe korrekt verstanden habe.
Es seien
(x, y, z) ein Ortsvektor und
ein gegebenes skalares Feld. Berechnen Sie den
Gradienten grad A =
1.
Radialsymmetrisches Gravitationspotential A = c/r mit c = const.
Lösung:
Ist das alles hier oder sollte man etwas anderes machen?