Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Hatschi"]Welche Impulse entstehen eigentlich an welcher Stelle bei der Veränderung der Zustände von verschränkten Quanten?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Ich
Verfasst am: 19. Okt 2017 09:40
Titel:
Mit "Nö" meint er, dass "Energie" genauso
träge
ist wie "Materie". Es gibt in diesem Sinne keinen Unterschied zwischen Energie und Masse.
Hatschi
Verfasst am: 19. Okt 2017 07:09
Titel:
Welche Impulse entstehen eigentlich an welcher Stelle bei der Veränderung der Zustände von verschränkten Quanten?
Hatschi
Verfasst am: 19. Okt 2017 06:36
Titel:
Mit „Nö“ meinst Du, dass die zur Erzeugung der Masse notwendige Energie zu beschleunigen den gleichen Impuls in Gegenrichtung erzeugen würde wie ihn die erzeugte Masse beim abbremsen in Vorzugsrichtung erzeugen würde?
jh8979
Verfasst am: 18. Okt 2017 21:24
Titel:
Hatschi hat Folgendes geschrieben:
Damit wird (da diese Materie zum Zeitpunkz der Beschleunigung der Umwandlungsmaschine noch nicht als Materie sondern noch als Energie vorlag) quasi umgangen.
Nö.
Hatschi
Verfasst am: 18. Okt 2017 20:57
Titel:
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Impulserhaltungssatz ist mir natürlich bekannt. Meine Annahme war, dass die in der beschleunigten Umwandlungsmaschine entstehende Materie immerhalb des geschlossenen Systems den selben kinetischen Zustand haben wird wie die Maschime selbst. Damit wird (da diese Materie zum Zeitpunkz der Beschleunigung der Umwandlungsmaschine noch nicht als Materie sondern noch als Energie vorlag) quasi umgangen.
jh8979
Verfasst am: 18. Okt 2017 19:46
Titel: Re: Impulsantrieb
Hatschi hat Folgendes geschrieben:
Also mal angenommen es gäbe eine Technik mit welcher Energie in Materie umgewandelt werden könnte und umgekehrt. Weiter angenommen wir bewegen ein solches Gerät innerhalb eines geschlossenen System in eine gewählte Vorzugsrichtung, erzeugen dann innerhalb dieses Gerätes aus Energie Materie, und bremsen dann dieses Gerät dann (mitsamt der erzeugten Materie) innerhalb unseres Systems ab so würde hierdurch ein Impuls auf unser geschlossenes Systems in Vorzugsrichtung ergeben und einen Vortrieb in diese Richtung erzeugen. Nach dem Abbremsen wandeln wir die erzeugte Materie wieder in Energie, bringen das (dann mit geringerer Masse behaftete Gerät) wieder in die Ausgangsposition und beginnen von vorn. So könnte ein Implusantrieb funktionieren. Richtig?
Nein, auf diese Weise kann man nicht vorwärtskommen. Dies Widerspricht der Impulserhaltung. Was immer Du innerhalb Deines Gerätes machst ist egal. Der Schwerpunkt wird sich nicht bewegen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Impulserhaltungssatz
Zitat:
Eine andere Frage die in dieselbe Richtung geht. Ich bin nicht sicher ob ich den Welle-Teilchen-Dualismus richtig verstanden habe. So weit ich es verstehe kann bei der Betrachtung von Quanten dieses zu einem Zeitpunkt nur ENTWEDER als Teilchen ODER als Welle vorliegen. Ist dies so zu verstehen, dass ein Quant zwischen diesen beiden Zuständen oszilliert?
Nein. Qin Quantenobjekt ist WEDER ein (klassisches) Teilchen NOCH eine Welle, sondern zeigt je nach Experiment die entsprechenden Eigenschaften (oder auch beide im selben Experiment).
Hatschi
Verfasst am: 18. Okt 2017 18:02
Titel: Impulsantrieb
Hallo zusammen,
ich habe hier schon einiges gelesen und finde das Forum super.
Ich habe seit geraumer Zeit ein paar Gedanken im Kopf - vermutlich nur Spinnerei aufgrund von Unkenntnis aber ich dachte ich kann euch Experten ja mal nach eurer Meinung fragen.
Ein Implusantrieb wäre denke ich möglich, wenn wir den Umwandlungsprozess Energie - Materie - Energie beherrschen würden. Wenn überhaupt wäre vermutlich der Wirkungsgrad extrem schlecht da die aufzuwendende Energie vermutlich enorm wäre. Diesen Aspekt würde ich gerne mal aussen vor lassen.
Also mal angenommen es gäbe eine Technik mit welcher Energie in Materie umgewandelt werden könnte und umgekehrt. Weiter angenommen wir bewegen ein solches Gerät innerhalb eines geschlossenen System in eine gewählte Vorzugsrichtung, erzeugen dann innerhalb dieses Gerätes aus Energie Materie, und bremsen dann dieses Gerät dann (mitsamt der erzeugten Materie) innerhalb unseres Systems ab so würde hierdurch ein Impuls auf unser geschlossenes Systems in Vorzugsrichtung ergeben und einen Vortrieb in diese Richtung erzeugen. Nach dem Abbremsen wandeln wir die erzeugte Materie wieder in Energie, bringen das (dann mit geringerer Masse behaftete Gerät) wieder in die Ausgangsposition und beginnen von vorn. So könnte ein Implusantrieb funktionieren. Richtig?
Eine andere Frage die in dieselbe Richtung geht. Ich bin nicht sicher ob ich den Welle-Teilchen-Dualismus richtig verstanden habe. So weit ich es verstehe kann bei der Betrachtung von Quanten dieses zu einem Zeitpunkt nur ENTWEDER als Teilchen ODER als Welle vorliegen. Ist dies so zu verstehen, dass ein Quant zwischen diesen beiden Zuständen oszilliert? Wäre es durch eine geeignete Einrichtung denkbar inerhalb eines geschlossenen Systems eine Welle zu erzeugen die an einer anderen Stelle innerhalb dieses geschlossenen Systems als Teilchen detektiert, quasi aufgefangen wird und so einen Impuls in Ausbreitungsrichtung der Welle erzeugt und damit einen Vortieb des geschlossenen Systems erzeugt?
Entschuldigt bitte, wenn ich das alles nicht so fachgerecht darstellen konnte wie es sein sollte. Bin leider kein Physiker. Mein Studium ist auch schon eine ganze Weile her...
Freue mich auf eure Gedanken dazu.