Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="conclusionist"][b]Meine Frage:[/b] In der Vorlesung haben wir für die Intensität am Doppelspalt berechnet: [latex] I(x)=c\epsilon_{0}\frac{1}{2T}\int_{-T}^T \! |\vec{E(x,t)}|^2 \, \dd t [/latex] Nun hat man [latex] E(x,t)=Re(E_{1}e^{i(\omega t-\vec{k} \vec{r_{1}})}+E_{2}e^{i(\omega t-\vec{k} \vec{r_{2}})})=Re((E_{1}e^{-i\vec{k} \vec{r_{1}}}+E_{2}e^{-i\vec{k} \vec{r_{2}}})e^{i\omega t}) [/latex] Wir haben dann direkt angegeben [latex] I\approx |E_{1}e^{-i\vec{k} \vec{r_{1}}}+E_{2}e^{-i\vec{k} \vec{r_{2}}}|^2 [/latex] ohne Zwischenschritte, aber ich sehe nicht wie ich direkt auf diese Proportionalität mathematisch (!) schließen kann? Außerdem hat mich verwirrt als später jemand meinte wir setzen für[latex] E=E_{1}e^{i(\omega t-\vec{k} \vec{r_{1}})}+E_{2}e^{i(\omega t-\vec{k} \vec{r_{2}})}[/latex]ein, aber ist das mathematisch überhaupt richtig? Weil eigentlich müssten wir den Realteil davon im Quadrat nehmen, sonst bekommt man ja im Allgemeinen etwas anderes heraus oder? [b]Meine Ideen:[/b] Ich denke richtig wäre [latex] I(x)=c\epsilon_{0}\frac{1}{2T}\int_{-T}^T \! |Re((E_{1}e^{-i\vec{k} \vec{r_{1}}}+E_{2}e^{-i\vec{k} \vec{r_{2}}})e^{i\omega t})|^2 \, \dd t [/latex] wobei auch das richtige herauskommt, jedoch muss man wieder von der Eulerschreibweise (a*e^iwt z.B.) weg und in Sinus und Cosinus umrechnen und erhält so nicht mehr die Vorzüge die man oft sonst bekommt... Aber ich denke es ist doch i.A. falsch [latex] I(x)=c\epsilon_{0}\frac{1}{2T}\int_{-T}^T \! |(E_{1}e^{-i\vec{k} \vec{r_{1}}}+E_{2}e^{-i\vec{k} \vec{r_{2}}})e^{i\omega t}|^2 \, \dd t [/latex] zu berechnen? Denn normalerweise erhält man sonst zusätzliche Terme, die nicht zustande kommen wenn man von Anfang an nur Realteil nimmt, oder etwa nicht? Die Welle ist ja Real...Falls ich falsch denke, so würde ich mich freuen wenn ihr es mir möglichst ausführlich erklären könntet, warum man nicht den Realteil nehmen muss, das missfällt mir gerade etwas...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Steffen Bühler
Verfasst am: 19. Okt 2017 13:28
Titel:
Willkommen im Physikerboard!
Es gilt
.
Somit läuft das Integral, was den Cosinus bzw. dessen Quadrat betrifft, immer über eine gesamte Periode und liefert für diesen eine Konstante.
Viele Grüße
Steffen
conclusionist
Verfasst am: 16. Okt 2017 22:10
Titel: Intensität am Doppelspalt - Herleitung mit Komplexen Zahlen
Meine Frage:
In der Vorlesung haben wir für die Intensität am Doppelspalt berechnet:
Nun hat man
Wir haben dann direkt angegeben
ohne Zwischenschritte, aber ich sehe nicht wie ich direkt auf diese Proportionalität mathematisch (!) schließen kann? Außerdem hat mich verwirrt als später jemand meinte wir setzen für
ein, aber ist das mathematisch überhaupt richtig? Weil eigentlich müssten wir den Realteil davon im Quadrat nehmen, sonst bekommt man ja im Allgemeinen etwas anderes heraus oder?
Meine Ideen:
Ich denke richtig wäre
wobei auch das richtige herauskommt, jedoch muss man wieder von der Eulerschreibweise (a*e^iwt z.B.) weg und in Sinus und Cosinus umrechnen und erhält so nicht mehr die Vorzüge die man oft sonst bekommt... Aber ich denke es ist doch i.A. falsch
zu berechnen? Denn normalerweise erhält man sonst zusätzliche Terme, die nicht zustande kommen wenn man von Anfang an nur Realteil nimmt, oder etwa nicht? Die Welle ist ja Real...Falls ich falsch denke, so würde ich mich freuen wenn ihr es mir möglichst ausführlich erklären könntet, warum man nicht den Realteil nehmen muss, das missfällt mir gerade etwas...