Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="du bist nicht eingeloggt"]Ist die Erklärung hier wirklich der Beweis, dass es keine versteckten Variablen gibt? www youtube com /watch?v=zcqZHYo7ONs (Darf hier keine Links posten, aber ihr könnt es auch sicher denken oder einfach nach Bell's Theorem minutephysics bei Youtube suchen) Hier wird gesagt, dass man beweisen kann das es keine versteckte Variable gibt, die bestimmt, ob ein Photon durch eine polarisierten Filter geht, wenn es vorher durch einen anderen Filter gegangen ist, indem man sie verschränkt. Der Beweis hat aber relativ viele Fehler bzw. offene Fragen. 1. Es wird erst mal mindestens eine neue Variable eingeführt (nämlich, ob das Photon verschränkt ist oder auch noch mit welchem anderen Photon und vlt. sogar noch wie es verschränkt ist), um zu beweisen, dass es keine weitere Variable gibt? Was ist das den dann noch überhaupt für ein Beweis, wenn er genau das macht, was er widerlegen will? 2. Warum sollte man annehmen können, dass man mit verschränkten Photonen irgendwas für nicht verschränkte Photonen beweisen können? 3. Ich denke so relativ jeder SW Entwickler kann ein Programm schreiben, dass genau das simuliert mit jeder Menge zusätzlicher Variablen. Die meisten davon werden wohl die lokalität verletzen. 4. Warum sollte lokalität überhaupt gültig sein. Ist das nur eine Idee, die von Quantenphysikern bisher angenommen wurde, weil es zu den Berechnungen passte oder gibt es dazu einen Beweis.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
du bist nicht eingeloggt
Verfasst am: 21. Sep 2017 19:12
Titel: Bell's Theorem: Ist das richtig
Ist die Erklärung hier wirklich der Beweis, dass es keine versteckten Variablen gibt?
www youtube com /watch?v=zcqZHYo7ONs
(Darf hier keine Links posten, aber ihr könnt es auch sicher denken oder einfach nach Bell's Theorem minutephysics bei Youtube suchen)
Hier wird gesagt, dass man beweisen kann das es keine versteckte Variable gibt, die bestimmt, ob ein Photon durch eine polarisierten Filter geht, wenn es vorher durch einen anderen Filter gegangen ist, indem man sie verschränkt.
Der Beweis hat aber relativ viele Fehler bzw. offene Fragen.
1. Es wird erst mal mindestens eine neue Variable eingeführt (nämlich, ob das Photon verschränkt ist oder auch noch mit welchem anderen Photon und vlt. sogar noch wie es verschränkt ist), um zu beweisen, dass es keine weitere Variable gibt? Was ist das den dann noch überhaupt für ein Beweis, wenn er genau das macht, was er widerlegen will?
2. Warum sollte man annehmen können, dass man mit verschränkten Photonen irgendwas für nicht verschränkte Photonen beweisen können?
3. Ich denke so relativ jeder SW Entwickler kann ein Programm schreiben, dass genau das simuliert mit jeder Menge zusätzlicher Variablen. Die meisten davon werden wohl die lokalität verletzen.
4. Warum sollte lokalität überhaupt gültig sein. Ist das nur eine Idee, die von Quantenphysikern bisher angenommen wurde, weil es zu den Berechnungen passte oder gibt es dazu einen Beweis.