Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Anonymous"]hallo ich würde dir mein problem gerne weiter erklären, aber vorher müsstest du mir zeigen, wie ich eine Formel in meinen Beitrag hinzufügen kann. Genauso wie du das Induktionsgesetz eingefügt hast. Was ich nämlich mit konstant und Änderung meine, kann ich dir nur am besten mit den Formel versuchen zu erklären trotzdem schon mal danke für deine hilfe[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Gast
Verfasst am: 27. März 2006 21:09
Titel:
hi
okay ich habe es verstanden. mir war nur diese schreibweise nicht geläufig.
Also nochmal vielen dank für eure Hilfe
Jetzt kann das Abi kommen
tschau
as_string
Verfasst am: 25. März 2006 16:01
Titel:
Multipliziers' doch aus:
und vergleiche mit:
dann ist die "Steigung" des Magnetfeldes im B-t-Diagramm eben
Das gleiche nochmal mit der A(t).
Das hat aber nicht die Steigung der Geraden Uind. Das wäre nämlich:
Gruß
Marco
Gast
Verfasst am: 25. März 2006 14:42
Titel:
hi
vielen dank erst mal für eure Erklärungen.
ich hab mir schon gedacht, dass die Funktion linear sein muss. jetzt ist es nochmal klarer geworden. nur eine kleine Frage habe ich noch: dieses
in der Formel
. was ist die Bedeutung davon. ist das die Steigung der Geraden ?
Gruß Andy
as_string
Verfasst am: 24. März 2006 22:38
Titel:
Hallo!
Ja, dazu kann ich auch nicht viel mehr sagen. Eigentlich schreibe ich nur nochmal, weil Du mich ja mehr oder weniger direkt angesprochen hast, hab ich zumindest so verstanden...
Damit wäre dann Deine letzte Formel in dem Word-Dokument die richtige.
Ich wollte Dir das vielleicht nochmal etwas anders zu erklären versuchen. Rein mathematisch habe ich ja oben die Produktregel verwendet. Die solltest Du eigentlich auch aus der Schule schon kennen, oder? Mal ein ganz einfaches Bsp. dazu: Du hast eine Funktion:
mit:
und
Jetzt die Produktregel:
Da würdest Du doch sicher auch nicht auf die Idee kommen, h(0) und g(0) zu verwenden, oder? Genau so ist es hier auch. In Deinem Bsp. ist ja:
wie schnudl schon geschrieben hat. Ich habe hier jetzt ein Minus drin, weil in der Aufgabe sowohl B als auch A ja kleiner werden. Vielleicht ist es so etwas leichter zu verstehen. schnudl's Konstanten sind dann einfach das Negative von meinen, sonst ist alles gleich.
Jetzt kannst Du erstmal den Fluß ausrechnen:
Ich habe auch jetzt mit "proportional zu" gemacht, weil das n der Spule und das Minus jetzt mal keine Rolle spielen sollen...
Diese Funktion ist jetzt einfach ein quadratisches Polynom, das abgeleitet halt eine Gerade gibt. Du brauchst dafür also nicht unbedingt eine Produktregel. Aber bei der Produktregel kommt natürlich das selbe raus.
Gruß
Marco
schnudl
Verfasst am: 24. März 2006 20:09
Titel:
ist auf jeden Fall eine lineare Funktion. Daher wird die Spannung natürlich nicht konstant sein, sondern sich linear mit der Zeit ändern.
Gast
Verfasst am: 24. März 2006 19:15
Titel:
Hi
da ich keine Formeln hier rein kriege, habe ich ein word-document geschrieben, worin hoffentlich mein problem gut beschrieben ist. ich füge es als attachment hinzu.
ich würde mich freuen wenn du dir das mal ansiehst
Gruß
Andy
// Zum Thema Latex empfehle ich
Die Anleitung im Forum
sowie
den Formeleditor im Matheboard
. (Anm. d. Red.) Tox
Gast
Verfasst am: 24. März 2006 09:38
Titel:
hallo
ich würde dir mein problem gerne weiter erklären, aber vorher müsstest du mir zeigen, wie ich eine Formel in meinen Beitrag hinzufügen kann. Genauso wie du das Induktionsgesetz eingefügt hast. Was ich nämlich mit konstant und Änderung meine, kann ich dir nur am besten mit den Formel versuchen zu erklären
trotzdem schon mal danke für deine hilfe
as_string
Verfasst am: 23. März 2006 22:22
Titel:
Hallo!
Irgendwie verstehe ich Dich glaube ich nicht. Was genau ändert sich und was bleibt konstant? Schick' doch einfach mal die komplette Aufgabe, das ist denke ich am einfachsten.
Gruß
Marco
Gast
Verfasst am: 23. März 2006 21:53
Titel:
Ja das wusste ich auch, ich wollte nur wissen, ob die induzierte Spannung in der Zeit in der die Änderungen stattfinden, die ganze Zeit konstant bleibt( wenn B' und A' konstant). Oder ist sie auch von der Zeit t abhängig.
Ich hab nämlich eine Aufgabe, wo man nur die mittlere Spannung (also die durchschnittliche Induktionsspannung) errechnet. Folglich muss sich Uind in dem Zeitabschnitt ändern.
as_string
Verfasst am: 23. März 2006 14:52
Titel:
Hallo!
Das kannst Du einfach direkt mit der "Mathematik" machen:
Also einfach die Produktregel angewendet.
Gruß
Marco
Gast
Verfasst am: 23. März 2006 14:46
Titel: Gleichzeitige Änderung der Fläche und des Magnetfelds
Hi
ich habe eine kleine Frage ich hoffe, ihr könnt mir helfen.
Es entsteht ja eine Indutktionsspannung wenn sich entweder die magnetische Flussdichte ändert oder die zu den Magnetfeldlinien senkrechte Fläche. Ist dabei die Änderung des Magnetfelds bzw. der Fläche linear, so ist die Induktionsspannung während dieser Zeit konstant.
Zusammenfassend wird das durch das Induktionsgesetz beschrieben, das besagt, dass Spannung entsteht wenn sich der magnetische Fluss ändert. Der magnetische Flussn ist ja das Produkt aus B und A.
Meine Frage dazu ist: Wie verhält sich die Induktionsspannung, wenn sich gleichzeitig sowohl die Fläche als auch das Magnetfeld ändert. Bleibt sie bei einer linearen Änderung auch konstant, wie wenn man die Magnetfeld- bzw. Flächenänderung für sich betrachten würde.