Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="circular"]ich danke dir vielmals !! das bringt mich echt viel weiter!! Gruß[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
circular
Verfasst am: 02. Sep 2017 13:59
Titel:
ich danke dir vielmals !! das bringt mich echt viel weiter!!
Gruß
GvC
Verfasst am: 02. Sep 2017 13:13
Titel:
circular hat Folgendes geschrieben:
Okay, und wie bestimme ich die Parallelersatzschaltung ?
Indem Du die Admittanz (komplexer Leitwert) bildest:
Du kennst
und Du kennst
(Minuszeichen wegen kapazitiven Verhaltens.)
Damit ist im vorliegenden Fall die Admittanz
Von diesem komplexen Ausdruck lautet die kartesische Form
Also
und
Wenn Du das ausrechnest kommst Du genau auf die Musterlösung.
circular hat Folgendes geschrieben:
Habe ja lediglich die
als Betrag angenommen ( was falsch ist? ...)
Nein,
das
ist nicht falsch. Du hattest jedoch behauptet, dass
circular hat Folgendes geschrieben:
es sich bei
um den Betrag des Blindwiderstandes handelt
Das ist verkehrt. Denn erstens handelt es sich nicht um einen Blind-, sondern um einen Scheinwiderstand, der aus Wirk-
und
Blindwiderstand besteht, und zweitens kennzeichnet der Unterstrich unter Z
2
eine komplexe Größe (Impedanz). Wenn Du geschrieben hättest, dass es sich bei Z
2
(ohne Unterstrich) um den Betrag des Scheinwiderstandes handelt, wäre es richtig gewesen.
circular hat Folgendes geschrieben:
Wieso ein falsches Vorzeichen ?
Weil bei ohmsch-kapazitivem Verhalten der Imaginärteil der Impedanz negativ ist. Anders ausgedrückt: Ein rein kapazitiver Widerstand ist im Komplexen
mit
Zum Vergleich: Ein rein induktiver Widerstand ist im Komplexen
mit
circular hat Folgendes geschrieben:
Es wäre toll wenn ich das Grundschema solcher Aufgaben verstehen könnte, ...
Für
diesen
Aufgabentyp musst Du Dir nur klarmachen, dass der Gesamtwiderstand einer Reihenschaltung die Summe der Einzelwiderstände ist, und der Gesamtleitwert einer Parallelschaltung die Summe der Einzelleitwerte.
circular
Verfasst am: 01. Sep 2017 17:22
Titel: Re: Wechselstromparadoxon
GvC hat Folgendes geschrieben:
circular hat Folgendes geschrieben:
...
ich ersetze
mit einer Parallelschaltung aus
und
.
Die soll das gleiche Klemmverhalten wie
in Reihe zu
.
...
Das ist aber nicht die Aufgabenstellung. Du sollst lediglich die beiden parallelen Elemente von
Z
2
bestimmen, basta. Jedenfalls ist das die Aufgabenstellung im Aufgabenteil a). Einen anderen Aufgabensteil hast Du nicht vorgestellt.
circular hat Folgendes geschrieben:
da es sich bei
um den Betrag des Blindwiderstandes handelt ...
Nein,
Z
2
ist eine komplexe Größe, nicht der Betrag.
circular hat Folgendes geschrieben:
...
woraus sich dann für die Kartesische Form ergibt:
...
Das wäre die
Reihen
ersatzschaltung von
Z
2
(allerdings mit falschem Vorzeichen des Imaginärteils). Du sollst jedoch die
Parallel
ersatzschaltung bestimmen.
Okay, und wie bestimme ich die Parallelersatzschaltung ?
Habe ja lediglich die
als Betrag angenommen ( was falsch ist? aber trzd zur Reihenschaltung führt ? "verwirrung" )
Wieso ein falsches Vorzeichen ?
Danke für die Antwort !
Es wäre toll wenn ich das Grundschema solcher Aufgaben verstehen könnte,
was habe ich? was muss ich daraus an Infos gewinnen ? wie komme ich zum Ziel, Schema F "quasi" ( wenn es das denn gibt ).
GvC
Verfasst am: 01. Sep 2017 17:19
Titel: Re: Wechselstromparadoxon
circular hat Folgendes geschrieben:
...
ich ersetze
mit einer Parallelschaltung aus
und
.
Die soll das gleiche Klemmverhalten wie
in Reihe zu
.
...
Das ist aber nicht die Aufgabenstellung. Du sollst lediglich die beiden parallelen Elemente von
Z
2
bestimmen, basta. Jedenfalls ist das die Aufgabenstellung im Aufgabenteil a). Einen anderen Aufgabensteil hast Du nicht vorgestellt.
circular hat Folgendes geschrieben:
da es sich bei
um den Betrag des Blindwiderstandes handelt ...
Nein,
Z
2
ist eine komplexe Größe, nicht der Betrag.
circular hat Folgendes geschrieben:
...
woraus sich dann für die Kartesische Form ergibt:
...
Das wäre die
Reihen
ersatzschaltung von
Z
2
(allerdings mit falschem Vorzeichen des Imaginärteils). Du sollst jedoch die
Parallel
ersatzschaltung bestimmen.
circular
Verfasst am: 01. Sep 2017 16:57
Titel: Wechselstromparadoxon
Hallo,
ich habe eine Verständnisfrage bzgl. des Wechselstromkreises der unten beigefügt ist.
in dem 1. Teil wird die Spule kurzgeschlossen, also muss man sich um diese keine Gedanken machen.
ich ersetze
mit einer Parallelschaltung aus
und
.
Die soll das gleiche Klemmverhalten wie
in Reihe zu
.
da es sich bei
um den Betrag des Blindwiderstandes handelt ergibt sich für die eulersche Form:
mit:
woraus sich dann für die Kartesische Form ergibt:
Jetzt kenne ich immerhin das Verhalten des Bauteils im Realteil als auch im Imaginärteil.
Da
nur im Realteil wirkt, wird die Berechnung dazu wahrsch. nicht so komplex ( im wahrsten Sinne des Wortes ^^ ) sein, wie es beim dem Kondensator
sein wird.
Die Frage die sich mir stellt, wie bekomme ich jetzt einen Überblick was ich jetzt Schritt für Schritt berechnen muss um zum Ergebnis zu gelangen?
Sturr die berechneten Aufgaben lernen mag ich nicht, möchte es lieber verstehen, leider erschließt sich mir noch nicht der Sinn der Admittanz usw.
Wär nett wenn sich jemand kurz Zeit nehmen könnte und mich in die richtige Richtung schubst ( werfen ist auch ok
).
Gruß