Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="abc1234"]Kann sein, dass ich das falsch verstehe, aber die dort vorgeschlagene Auflösung ist bei meiner Frage meiner Meinung nach nicht anwendbar. Kannst du es vielleicht in eigenen Worten auf meine Frage bezogen erklären?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
abc1234
Verfasst am: 30. Jul 2017 23:06
Titel:
Kann sein, dass ich das falsch verstehe, aber die dort vorgeschlagene Auflösung ist bei meiner Frage meiner Meinung nach nicht anwendbar. Kannst du es vielleicht in eigenen Worten auf meine Frage bezogen erklären?
jh8979
Verfasst am: 30. Jul 2017 22:57
Titel:
Die dem "Paradoxon" zugrundeliegende Idee ist dieselbe....
abc1234
Verfasst am: 30. Jul 2017 22:54
Titel:
Was hat das mit dem Zwillingsparadoxon zu tun? Es findet ja kein Wechsel des Inertialsystems statt.
jh8979
Verfasst am: 30. Jul 2017 21:45
Titel:
Siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/Zwillingsparadoxon
Alpha45
Verfasst am: 30. Jul 2017 21:40
Titel: Frage zur Längenkontraktion in der SRT
Meine Frage:
Ich habe eine Frage zur Längenkontraktion in der SRT:
Bei der von mir angeschauten Herleitung wurde die Längenmessung gemacht, indem sich eine Uhr mit der Geschwindigkeit v am Objekt vorbeibewegt. Die Uhr selbst und eine relativ zum zu vermessenden Objekt ruhende Uhr messen jeweils die Zeitspanne, die vergeht, bis sich die Uhr vom Punkt A, dem Anfang des Objekts, zum Punkt B, dessen Ende, bewegt hat. Aus Sicht der zum Objekt ruhenden Uhr vergeht dabei die Zeitspanne T, während für die bewegte Uhr eine kürzere Zeitspanne T' vergeht. Die Strecke A nach B lässt sich dann mit x=v*t ausrechnen. Da die Zeitspanne T 'aus Sicht der zum Objekt ruhenden Uhr kleiner ist scheint die bewegte Uhr auch eine kürzere Strecke zu messen.
Von der bewegten Uhr aus ist es aber umgekehrt: Für diese Uhr erscheint die Zeitspanne T' länger als T daher müsste für sie ein zum Objekt ruhender Beobeachter ebenfalls eine kürzere Strecke messen. Warum also sollte die bewegte Uhr tatsächlich eine kürzere Strecke messen?
Meine Ideen:
Mir erscheint diese Art der Herleitung als falsch, da sie doch eigentlich vorraussetzen müsste, dass die Zeitdilatation absolut ist. Also für eine ruhende Uhr schiene eine bewegte Uhr langsamer zu gehen, und für diese die ruhende schneller. Aber tatsächlich erscheint ja jeweils die Uhr des anderen langsamer.