Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Student2367"]habs The most stringent limit, −0.052 < aτ < 0.013 at 95% confidence level[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jh8979
Verfasst am: 17. Jul 2017 21:04
Titel:
Student2367 hat Folgendes geschrieben:
ok, aber wozu teilen sie es auf 2?
Da hat irgendjemand mal gedacht, es wäre schön das so anzugeben. Hat sonst keinen tieferen Sinn.
Student2367
Verfasst am: 17. Jul 2017 18:09
Titel:
ok, aber wozu teilen sie es auf 2?
Es betrifft die Abweichung. Die wird bei Nukleonen mit Gwarks erklärt und hier bei Tau wie Elektron durch virtuelle Photonen..
Ist es Teilung auf 2 Photonen?
jh8979
Verfasst am: 17. Jul 2017 14:02
Titel:
Student2367 hat Folgendes geschrieben:
warum mit 2 noch multiplizieren?
Weil die angegebenen Werte für (g-2)/2 sind.
Student2367
Verfasst am: 17. Jul 2017 12:52
Titel:
jh8979 hat Folgendes geschrieben:
Student2367 hat Folgendes geschrieben:
CL 95 % ist der Messfehler? Es ist ja auch ein breiter Wertebereich angegeben.
Das ist das 95%-Konfidenzintervall. D.h. Wenn du diese Messung sehr oft ausführen würdest und auswertest, dann liegt in 95% der Fälle, der tatsächliche Wert innerhalb der ausgerechneten Konfidenzintervalle. Siehe Bild hier:
Zitat:
Und diese Zahlen sind mit +2 addiert der g-Faktor? also <2,0013?
die 0.0013 muss auch noch mit 2 multipliziert werden, aber sonst richtig.
warum mit 2 noch multiplizieren?
jh8979
Verfasst am: 15. Jul 2017 18:57
Titel:
Student2367 hat Folgendes geschrieben:
The most stringent limit, −0.052 < aτ < 0.013 at 95%
confidence level
Richtig, das hattest Du ja auch schon aus dem Link zitiert
jh8979
Verfasst am: 15. Jul 2017 18:50
Titel:
Student2367 hat Folgendes geschrieben:
CL 95 % ist der Messfehler? Es ist ja auch ein breiter Wertebereich angegeben.
Das ist das 95%-Konfidenzintervall. D.h. Wenn du diese Messung sehr oft ausführen würdest und auswertest, dann liegt in 95% der Fälle, der tatsächliche Wert innerhalb der ausgerechneten Konfidenzintervalle. Siehe Bild hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Konfidenzintervall
Zitat:
Und diese Zahlen sind mit +2 addiert der g-Faktor? also <2,0013?
die 0.0013 muss auch noch mit 2 multipliziert werden, aber sonst richtig.
Student2367
Verfasst am: 15. Jul 2017 18:09
Titel:
habs
The most stringent limit, −0.052 < aτ < 0.013 at 95%
confidence level
Student2367
Verfasst am: 15. Jul 2017 14:55
Titel:
>-0.052 and <0.013>-0.052 and <0.013 CL=95.0%
CL 95 % ist der Messfehler? Es ist ja auch ein breiter Wertebereich angegeben.
Und diese Zahlen sind mit +2 addiert der g-Faktor? also <2,0013?
jh8979
Verfasst am: 15. Jul 2017 13:40
Titel:
Fürs Tau:
http://pdglive.lbl.gov/Particle.action?node=S035&init=0
Für einige andere Teilchen findet man da auch mehr oder weniger gut gemessene Werte.
Student2367
Verfasst am: 15. Jul 2017 13:38
Titel: Magnetische Momente von elementaren Teilchen
ich finde nur zu Elektron, Proton, Neutron und Myoun, und deren Antiteilchen Angaben zu magnetischem Moment
Schon für Tau keiner..
Frage: haben wir noch weitere Teilchen mit vermessenem magnetischen Moment?