Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="andgset"]Ahaa, vielen Dank für deine Antwort! Was ich noch nicht verstehe ist: Wenn [latex]\varphi_{rad} \widehat{=} \varphi_{°}[/latex] Dann ist [latex]M(\varphi)=D^*_{rad}\cdot\varphi_{rad}=D^*_{°}\cdot\varphi_{°}[/latex] Wenn das Drehmoment [latex]M(\varphi)[/latex] das nötig ist um den Stab um [latex]\varphi[/latex] zu verdrillen also unabhängig von der gewählten Winkeleinheit berechnet werden kann, wieso führt Integration über [latex]\varphi[/latex] trotzdem zu unterschiedlichen Ergebnissen, je nachdem welche Einheit gewählt wird? Das hängt vermutlich damit zusammen dass der Umfang eines Kreises mit Radius [latex]r[/latex] eben [latex]2\pi r[/latex] ist, aber ich kann momentan noch nicht begreifen warum das hier relevant ist. Grüße, Andreas[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
andgset
Verfasst am: 07. Jul 2017 11:15
Titel:
Okay, ich habe unklar formuliert.
Ich meine es sollte doch keinen Unterschied machen ob ich sage ein viertel Kreis soll den Winkel 360°/4 oder 2pi/4 haben, da beides ja nur angibt welches Verhältnis der Winkel zum Vollkreist hat.
Mir ist klar dass du recht hast, aber wenn du sagst ° hat die Einheit pi/180 tust du ja nichts anderes als den Grad-Winkel in einen Rad-Winkel umzurechnen, was ja impliziert dass die Berechnung nur mit Rad-Winkeln funktioniert.
Warum das so ist ist mir eben unklar.
Grüße, Andreas
Myon
Verfasst am: 07. Jul 2017 10:58
Titel:
Die Integration führt nicht zu unterschiedlichen Ergebnissen. Eine physikalische Grösse ist immer das Produkt aus einer Zahl und einer Einheit. Wenn Du die Einheit "°" als Faktor (was pi/180 entspricht) berücksichtigst, kommt dasselbe heraus.
andgset
Verfasst am: 07. Jul 2017 10:48
Titel:
Ahaa, vielen Dank für deine Antwort!
Was ich noch nicht verstehe ist:
Wenn
Dann ist
Wenn das Drehmoment
das nötig ist um den Stab um
zu verdrillen also unabhängig von der gewählten Winkeleinheit berechnet werden kann, wieso führt Integration über
trotzdem zu unterschiedlichen Ergebnissen, je nachdem welche Einheit gewählt wird?
Das hängt vermutlich damit zusammen dass der Umfang eines Kreises mit Radius
eben
ist, aber ich kann momentan noch nicht begreifen warum das hier relevant ist.
Grüße,
Andreas
Myon
Verfasst am: 07. Jul 2017 09:26
Titel:
Hallo Andreas, willkommen im Forum
Die Energie links (mit rad berechnet) ist richtig. Auch wenn der Winkelgrad die Dimension 1 hat, kann die Einheit ° nicht einfach weggelassen werden.
Auf der rechten Seite ergäbe sich deshalb (auch wenn die Schreibweise mit der Einheit Grad so nicht üblich ist)
Um Fehler zu vermeiden, würde ich stets mit rad rechnen.
andgset
Verfasst am: 06. Jul 2017 22:01
Titel: Energie Torsionspendel: Radiant/Grad verschiedene Ergebnisse
Hallo liebe User,
ich versuche gerade die Energie, die nötig ist um einen Stab mit Richtmoment
um den Winkel
zu verdrillen, zu berechnen.
Wie im angehängten Bild zu sehen, führt die Verwendung des Bogenmaßes zu anderen Ergebnissen als die Verwendung des Gradmaßes für den Winkel, obwohl das Richtmoment und der Winkel m.M.n passend umgerechnet wurden.
https://www.physikerboard.de/files/torsion_202.jpg
Was mache ich falsch?
Edit1: Rechtschreibkorrektur
Grüße,
Andreas