Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Gujrathi"][b]Meine Frage:[/b] Der Betrag des Drehimpulses ist eine Erhaltungsgröße also [latex]||\vec{L}||=||\vec{x} \times \vec{p}||[/latex] ist erhalten, mit der Lorentzkraft [latex]\vec{F}=e \vec{v}\times\vec{B}[/latex] und dem Feld eines hypothetischen magnetischen Monopols [latex]\vec{B}=g\frac{\vec{x}}{||\vec{x}||^3}[/latex] Wie zeigt man das? [b]Meine Ideen:[/b] Naja, ich hätte versucht, zu zeigen, dass die Ableitung 0 ist, denn dann wäre die Größe ja konstant. Mein Problem ist nur, dass ich nicht weiß, wie ich das mit der Norm mache. Das Kreuzprodukt ergibt doch [latex]m \vec{x}\times\vec{x}'[/latex], aber wie komme ich jetzt weiter?? Kann ich irgendwie die Lorentzkraft einsetzen?? Danke für eure Hilfe.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 21. Jun 2017 20:56
Titel:
Ansatz über die Hamiltonfunktion
und Vektorpotential mit Monopol sowie singulärem Diracstring für oberen (+) bzw. unteren (-) Halbraum
Zu zeigen ist dann, dass die Poissonklammer
verschwindet.
Gujrathi
Verfasst am: 21. Jun 2017 20:21
Titel:
Ja klar, danke für deine Unterstützung!
Myon
Verfasst am: 21. Jun 2017 20:19
Titel:
Nein, bei Skalarprodukten darf man nicht einfach umklammern. Aber das ist auch nicht nötig. Der erste Summand ist gleich null, da
senkrecht steht auf
und somit
. Der zweite Ausdruck ist aus dem gleichen Grund gleich null, wenn Du noch berücksichtigst, dass
.
Gujrathi
Verfasst am: 21. Jun 2017 18:53
Titel:
Hallo,
danke für die Antwort! Die Idee ist gut, gefällt mir gut, da bin ich nicht drauf gekommen.
Ich hab das was du vorgeschlagen hast versucht:
und jetzt mit der Lagrange-Identität
und wenn ich jetzt einfach das Assoziativgesetz anwenden dürfte, dann würde 0 dastehen, also
senkrecht auf
steht.
Aber das darf ich ja beim Skalarprodukt nicht so einfach, oder?
Myon
Verfasst am: 21. Jun 2017 17:55
Titel:
Ich würde versuchen zu zeigen, dass
senkrecht steht auf
, denn dann ist
.
Also einfach das Kreuzprodukt ableiten:
Der erste Summand verschwindet. Beim zweiten
setzen und zeigen, dass der Ausdruck senkrecht auf
steht.
Gujrathi
Verfasst am: 21. Jun 2017 16:25
Titel: Betrag des Drehimpulses Erhaltungsgröße
Meine Frage:
Der Betrag des Drehimpulses ist eine Erhaltungsgröße
also
ist erhalten, mit der Lorentzkraft
und dem Feld eines hypothetischen magnetischen Monopols
Wie zeigt man das?
Meine Ideen:
Naja, ich hätte versucht, zu zeigen, dass die Ableitung 0 ist, denn dann wäre die Größe ja konstant.
Mein Problem ist nur, dass ich nicht weiß, wie ich das mit der Norm mache. Das Kreuzprodukt ergibt doch
, aber wie komme ich jetzt weiter??
Kann ich irgendwie die Lorentzkraft einsetzen??
Danke für eure Hilfe.