Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="winter"]und nicht etwa aus einem Punkt? Dem Zentrum des Urknalls? Wo ist dieses Zentrum?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 22. Jun 2017 22:29
Titel:
Bis auf kleine Schwankungen immer dieselbe.
Und ja, natürlich "neben den Sternen", da die Hintergrundstrahlung nichts mit Sternen zu tun hat.
winter
Verfasst am: 21. Jun 2017 23:07
Titel:
wenn man Teleskope vorbei an allen Sternen ins Nichts richtet, kommt immer noch Hintergrundstrahlung rein und immer dieselbe?
jh8979
Verfasst am: 21. Jun 2017 23:04
Titel:
winter hat Folgendes geschrieben:
ich habe nie eine komplette Beschreibung des oder der kosmologischen Modelle gefunden.
Dann solltest Du vielleicht mal ein richtiges Buch über Kosmologie lesen... gibt unzählige davon...
z.B.
https://www.amazon.de/Cosmology-Steven-Weinberg/dp/0198526822
winter
Verfasst am: 21. Jun 2017 23:01
Titel:
ich finde diese Fragen zwingen sich auf... ich habe nie eine komplette Beschreibung des oder der kosmologischen Modelle gefunden. Man hat Bruchstücke davon.
jh8979
Verfasst am: 21. Jun 2017 22:52
Titel:
Und dann folgt die Frage: ????
winter
Verfasst am: 21. Jun 2017 22:50
Titel:
das habe ich auch schon so angetroffen in Artikeln. An sich kann man es hinnehmen. Nur dann muss ja die Singularität als gleich dem Raum angenommen sein. Eben als ein Ballon. Oder es muss Übergang dazwischen sein.
Dann folgt die Frage, ist es nach dem kosmologischen Standardmodell so, dass alle Massen nach Urknall zusammen waren und deren Bewegung begann? Oder waren schon Abstände zwischen ihnen? Logisch, dann folgt die Frage, welche Abstände waren es?
jh8979
Verfasst am: 21. Jun 2017 18:47
Titel: Re: Warum kommt Hintergrundstrahlung aus allen Richtungen?
winter hat Folgendes geschrieben:
und nicht etwa aus einem Punkt? Dem Zentrum des Urknalls? Wo ist dieses Zentrum?
Es gibt kein Zentrum. Der Urknall fand überall zur gleichen Zeit statt.
Analogie: Wenn Du einen Ballon aufbläst, dann gibt es auf der Ballonhülle (!!! wichtig !!!
auf
der Ballonhülle) auch keinen Punkt an dem die Ausdehnung angefangen hat, sondern sie startete an allen gleichzeitig.
winter
Verfasst am: 21. Jun 2017 16:22
Titel: Warum kommt Hintergrundstrahlung aus allen Richtungen?
und nicht etwa aus einem Punkt? Dem Zentrum des Urknalls? Wo ist dieses Zentrum?