Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="NihalSarin"]naja, 4 verschiedene Lösungen in dem Sinne natürlich nicht. Ich meinte eher folgendes: Betrachtet man nun z.B. (wie verlangt) den Fall [latex]x'(0)>0[/latex], gibt es dafür dann immer noch zwei Lösungen. Ebenso für [latex]x'(0)<0[/latex]. Wie macht das anschaulich gesehen denn Sinn?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
NihalSarin
Verfasst am: 06. Jun 2017 15:49
Titel:
naja, 4 verschiedene Lösungen in dem Sinne natürlich nicht. Ich meinte eher folgendes: Betrachtet man nun z.B. (wie verlangt) den Fall
,
gibt es dafür dann immer noch zwei Lösungen. Ebenso für
.
Wie macht das anschaulich gesehen denn Sinn?
jh8979
Verfasst am: 06. Jun 2017 15:38
Titel:
Probier es doch mal aus.
NihalSarin
Verfasst am: 06. Jun 2017 12:01
Titel:
Naja, das ist ja klar, ein +- habe ich ja sowieso. Was ich meinte, ist, dass der Term
im Integral ja ein weiteres +- produziert...
Wenn man das berücksichtigt, gibt es ja eher 4 verschiedene Lösungen, oder kann man das ignorieren?
jh8979
Verfasst am: 06. Jun 2017 11:54
Titel:
Dann gibt es halt zwei verschiedene Lösungen, die die Energie 0 haben.
NihalSarin
Verfasst am: 06. Jun 2017 11:49
Titel:
Könnte evtl. kurz jemand Rückmeldung geben, wie ich mit dem durch die Wurzel eigentlich entstehenden +- umgehe? Und wie lässt sich das Ergebnis (falls es so stimmt) interpretieren?
Danke euch!
NihalSarin
Verfasst am: 05. Jun 2017 09:25
Titel:
Danke für den hilfreichen Link! So sieht mein Versuch aus:
also
Was mich nun etwas irritiert, ist, dass ich bei der Wurzel aus x^4 ja eigentlich noch ein
reinbekommen würde... Wie gehe ich damit um?
Ignoriert man das, komme ich auf
Stimmt das soweit?
jh8979
Verfasst am: 04. Jun 2017 18:02
Titel:
Schau Dir mal an was hier auf Seite 4 ganz unten steht (unter "Energieerhaltung aus Newtons Axiom")
http://www2.uni-siegen.de/~flieba/pdf/noether.pdf
Vielleicht kommst Du dann schon weiter.
NihalSarin
Verfasst am: 04. Jun 2017 17:32
Titel: Bewegungsgleichung Teilchen Potential
Meine Frage:
Ein Teilchen (Masse
) bewegt sich auf der x-Achse mit dem Potential
.
Bestimme die Lösung der Bewegungsgleichungen zur Gesamtenergie
für die Anfangsbedingungen
und
,
und
.
Meine Ideen:
Ich würde zunächst die Kraft ausrechnen:
und dann die Bewegungsgleichung
versuchen zu lösen.
Allerdings weiß ich nicht, wie ich diese DGL lösen könnte... Und wie spielt denn die Angabe E=0 hier eine Rolle?
Danke schonmal für eure Unterstützung.