Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Mathology"]...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Mathology
Verfasst am: 28. Mai 2017 11:36
Titel:
Sehr gut naja dann bis auf die c haben wir es ja dann gelößt. Die c werde ich nicht verstehen, die muss mir schon jemand vorsagen.
Mathefix
Verfasst am: 28. Mai 2017 11:32
Titel:
Mathology hat Folgendes geschrieben:
@Mathefix
mgh = 0,5mv² + 0,5 Jw²
mgh= 0,5mv² + 2/10 mr² v²/r² | r² kürzt sich raus und m ebenfalls
gh= 0,5v² + 2/10 v²
gh= 0,7 v²
v² = gh/0,7
Jetzt stimmts.
Du hattest vorher für die Rotationsenergie 0,5 Jw und nicht 0,5Jw² angegeben.
Mathology
Verfasst am: 28. Mai 2017 11:16
Titel:
@Mathefix
mgh = 0,5mv² + 0,5 Jw²
mgh= 0,5mv² + 2/10 mr² v²/r² | r² kürzt sich raus und m ebenfalls
gh= 0,5v² + 2/10 v²
gh= 0,7 v²
v² = gh/0,7
Mathefix
Verfasst am: 22. Mai 2017 14:52
Titel:
Mathology hat Folgendes geschrieben:
1. ) Ok habe die Rotationsenergie vergessen bei Ekin: 0,5mv² + 0,5 Jw
und so kam ich auf die h= 0,7v²/g
Zeig mal, wie Du mit der Formel 0,5mv² + 0,5 Jw auf h= 0,7v²/g kommst.
Mathology
Verfasst am: 22. Mai 2017 10:47
Titel:
1. ) Ok habe die Rotationsenergie vergessen bei Ekin: 0,5mv² + 0,5 Jw
und so kam ich auf die h= 0,7v²/g
2.) Also die Energie wird umgewandelt in die Rotationsenergie? ja der Energierhaltungssatz soll gelten aber da weiß ich auch nicht weiter.
zu b.) Ehm ich schaue mal ob ich das hinkriege.
GvC
Verfasst am: 17. Mai 2017 20:11
Titel:
Auf die Frage von Mathefix nach der Formel für die kinetische Energie hast Du geantwortet
Mathology hat Folgendes geschrieben:
E_kin = 0,5mv²
Wenn das richtig wäre, wäre Dein Ergebnis (h=0,7v²/g) falsch. Dein Ergebnis ist aber richtig, also ist Deine Formel falsch.
Mathology hat Folgendes geschrieben:
Epot ->>> Epot & Ekin ->>> Ekin & eine bestimmte Strecke s und Epot am Ende wenn es stilltsteht.
Am Ende der Gefällstrecke hat die Kugel eine bestimmte kinetische Energie. Ganz zum Schluss haben weder Holzklotz noch Kugel eine Geschwindigkeit, also auch keine kinetische Energie (und auch keine potentielle). Wo ist die Energie vom Beginn der ebenen Strecke hin? Es gilt doch in jedem Fall der Energieerhaltungssatz, oder nicht?
Zu b)
Mathology hat Folgendes geschrieben:
Ja ich weiß die Antwort nicht auf diese Frage.
Stelle für I. einen formelmäßigen Zusammenhang zwischen h und s und für II. zwischen m und s her. Und dann schaust Du, ob die jeweiligen Größen proportional zueinander sind. So wie ich das sehe, ist die Proportionalität in keinem Fall gegeben, da die kinetische Energie der Kugel nicht vollständig auf den Holzklotz übertragen wird (teilelastischer Stoß) und die Masse des Holzklotzes nicht gegeben ist. Nur wenn die Masse des Holzklotzes genauso groß wie die der Kugel ist, lässt sich möglicherweise eine Proportionalität feststellen. Das habe ich aber noch nicht durchgerechnet.
Mathology
Verfasst am: 17. Mai 2017 18:22
Titel:
Mathefix hat Folgendes geschrieben:
Wie lautet Deine Formel für E_kin?
E_kin = 0,5mv²
GvC hat Folgendes geschrieben:
Da fehlt aber noch was. Immerhin soll die Kugel noch einen Weg bis zum Stillstand zurücklegen. Welche Energieform tritt während dieses Weges auf?
Epot ->>> Epot & Ekin ->>> Ekin & eine bestimmte Strecke s und Epot am Ende wenn es stilltsteht.
GvC hat Folgendes geschrieben:
Prinzipiell richtig, aber stark gerundet. Kommt drauf an welchen Fehler Du noch als tolerabel ansiehst. Hier ist er jedenfalls knapp 3%.
Das genauere Ergebnis ist: 0,9247m = 92,5cm. Habe dort anscheinend schlampig gerechnet.
GvC hat Folgendes geschrieben:
Hinsichtlch der Aufgabenstellung sind das ziemlich nichtssagende Aussagen. Es ist nach der Proportionalität zwischen Höhe und Spannenergie bzw. zwischen Masse und Federstauchung gefragt.
Ja ich weiß die Antwort nicht auf diese Frage. [/quote]
GvC
Verfasst am: 17. Mai 2017 17:41
Titel: Re: Stahlkugel Epot Ekin
Mathology hat Folgendes geschrieben:
...
Meine Rechnung:
a.) Ganz oben Epot dann beim herunterrollen Epot und Ekin und am Boden Ekin.
Da fehlt aber noch was. Immerhin soll die Kugel noch einen Weg bis zum Stillstand zurücklegen. Welche Energieform tritt während dieses Weges auf?
Mathology hat Folgendes geschrieben:
b.) Wenn ich die Energieerhaltung anwende also Epot=Ekin und das nach h aufhlöse erhalte ich
h= 0,9m = 90cm
Prinzipiell richtig, aber stark gerundet. Kommt drauf an welchen Fehler Du noch als tolerabel ansiehst. Hier ist er jedenfalls knapp 3%.
Mathology hat Folgendes geschrieben:
c.) I.) Also je höher die Kugel plaziert wird, desto großer ist die Spannenergie der Feder.
II.) Ja je großer die Masse der Kugel ist desto mehr wird die Feder beim Auftreffen gespannt.
Hinsichtlch der Aufgabenstellung sind das ziemlich nichtssagende Aussagen. Es ist nach der
Proportionalität
zwischen Höhe und Spannenergie bzw. zwischen Masse und Federstauchung gefragt.
Mathefix
Verfasst am: 17. Mai 2017 17:23
Titel:
Wie lautet Deine Formel für E_kin?
Mathology
Verfasst am: 15. Mai 2017 20:57
Titel: Stahlkugel Epot Ekin
...