Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="jh8979"][quote="wurm25"]Ist es dann auch umkehrbar? Angenommen ich habe einen Ausdruck fuer mein Ekin gegeben nehme ich dann einfach die "Standard Formel" fuer Epot und setzte es einer Konstanten?[/quote] Versteh nicht ganz was Du meinst: Ekin ist Ekin ... Epot haengt von Deinem Problem an: Feder, Gravitationsfeld, elektrische Feld, ...[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
wurm25
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:27
Titel:
War schlecht ausgedrückt, aber ist ja eh irrelevant fuer die Aufgabe.
Danke fuers Erklären.
jh8979
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:25
Titel:
wurm25 hat Folgendes geschrieben:
Ist es dann auch umkehrbar?
Angenommen ich habe einen Ausdruck fuer mein Ekin gegeben nehme ich dann einfach die "Standard Formel" fuer Epot und setzte es einer Konstanten?
Versteh nicht ganz was Du meinst: Ekin ist Ekin ... Epot haengt von Deinem Problem an: Feder, Gravitationsfeld, elektrische Feld, ...
wurm25
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:21
Titel:
Ist es dann auch umkehrbar?
Angenommen ich habe einen Ausdruck fuer mein Ekin gegeben nehme ich dann einfach die "Standard Formel" fuer Epot und setzte es einer Konstanten?
jh8979
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:18
Titel:
Sieht doch gut aus. Dann hast Du Epot und Ekin, nur die Konstante in der Energieerhaltung kennst Du nicht und kannst Du auch nicht kennen, da diese von der speziellen Bewegung, die man betrachtet, abhängt.
wurm25
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:17
Titel:
meine Gedanken.
Ich bin am überlegen ob ich einfach 1/2mv^2 nehmen kann. Bin mir aber nicht sicher, weil ich da ja keinen wirklichen Bezug zu dem "speziellen" Gravitationsfeld habe, oder erschließt sich das automatische daraus, dass ich Epot gegeben habe und Eking+Epot eben konst ist.
jh8979
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:12
Titel:
wurm25 hat Folgendes geschrieben:
Danke fuer die große Hilfe, jetzt bin ich weiter gekommen!
Großes Lob......
Nachdenken musst Du schon selber...
Und wenn Du uns Deine Gedanken nicht mitteilst, dann werde zumindest ich Dir sicher nicht die Aufgabe lösen...
wurm25
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:07
Titel:
Danke fuer die große Hilfe, jetzt bin ich weiter gekommen!
Großes Lob......
jh8979
Verfasst am: 02. Mai 2017 23:01
Titel: Re: Bewegung im Kraftfeld, Bewegungsgleichung
wurm25 hat Folgendes geschrieben:
Wie komm ich nun auf das benötigte Ekin(v) denn dies ist nicht gegeben?
Es gibt Dinge, die man auch so wissen muss...
wurm25
Verfasst am: 02. Mai 2017 22:52
Titel: Bewegung im Kraftfeld, Bewegungsgleichung
Meine Frage:
Hallo,
ich habe ne recht simple Frage zu einer Aufgabe. Ich steh grad total auf dem Schlauch...
Ich habe die potentielle Energie einer Punktmasse in abh. ihrer Position gegeben (Epot(x)=c*1/(x^2+a+b)^,5 c ist eine konst.)
Nun soll ich über die Energieerhaltung Epot(x)+Ekin(v)=const bzw Ekin(x'). die Bewegungsgleichung bestimmen.
Meine Ideen:
Wie komm ich nun auf das benötigte Ekin(v) denn dies ist nicht gegeben? Epot(x) abzuleiten ist doch sicherlich falsch.
Kann mit jmd schnell Helfen. Vielen dank fuer die Bemuehungen!