Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Chivo"]Ich war heute nochmal bei der Lehrerin. Das Ergebnis ist richtig. Keine Ahnung warum sie es das letzte mal nicht als richtig empfand. Danke Mathefix für deine Antwort.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chivo
Verfasst am: 02. Mai 2017 10:52
Titel:
Ich war heute nochmal bei der Lehrerin. Das Ergebnis ist richtig. Keine Ahnung warum sie es das letzte mal nicht als richtig empfand.
Danke Mathefix für deine Antwort.
Mathefix
Verfasst am: 02. Mai 2017 09:59
Titel:
Meiner Meinung nach, hast Du die erforderliche Gesamteistung richtig berechnet. Wenn diese von beiden Pumpen gleichzeitig erbracht wird, ist das pro Pumpe die Hälfte.
Die Nennleistung errechnet sich aus Division dieser Leistung durch den Wirkungsgrad.
Chivo
Verfasst am: 01. Mai 2017 20:30
Titel: Leistungsberechnung Pumpe
Hallo,
in der Schule haben wir diese Aufgabe bekommen. Ich habe Probleme bei den Aufgaben 1 und 6.
zu Aufgabe 1: bei meinen Berechnungen bin ich auf 30,66kW gekommen. Die Lehrerin meinte allerdings das es nicht richtig sei. Nun hab ich keine Idee wie ich sie lösen soll.
zu Aufgabe 6: Bei meinen Berechnungen hat der Sensor eine Datenbreite von 65535 und kann somit eine Wasserändeerung von 0,15mm erkennen. Dies kommt mir allerdings sehr komisch vor.
Kann mir jemand dabei helfen. Wäre sehr dankbar für Lösungen von euch :=)